Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2000 г. N КГ-А40/802-00 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему оплатить госпошлину (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2000 г. N КГ-А40/802-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Информ" (ООО "Лидер-Информ") (гор. Фролово Волгоградской обл.) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.99 по делу N А40-42070/99-68-427.

В соответствии со статьями 135, 161, 164 АПК РФ кассационная жалоба на решение арбитражного суда должна быть подана в течение двух месяцев со дня вынесения указанного решения, т.е. в срок до 16.01.00. Как следует из оттиска штампа почтового отделения Фролово Волгоградской обл. на конверте заказного почтового отправления N 466, кассационная жалоба была сдана на почту 26.01.00, т.е. за пределами срока на ее подачу.

Подпунктом 5 части 1 статьи 168 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Указанное ходатайство в кассационной жалобе и в приложенных к ней документах отсутствует, в связи с чем кассационная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит возвращению заявителю.

Кроме того следует отметить следующее. В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ и статьей 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" при подаче кассационной жалобы по настоящему делу заявитель должен оплатить государственную пошлину в соответствующем размере. Однако в кассационной жалобе не указано, какую конкретно сумму, взысканную судом первой инстанции с ответчика обжалует заявитель. К кассационной жалобе ответчика по делу - ООО "Лидер-Информ" приложено ходатайство без даты и номера об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелой финансовой ситуацией на предприятии и отсутствием денежных средств на расчетном банковском счете.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 4 постановления N 6 от 20.03.97, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему оплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К указанным документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из справки Государственной налоговой инспекции по городу Фролово следует, что по состоянию на 29.12.99 у ответчика имелся расчетный счет в Банке "Империал" города Волгограда, однако документов о наличии или отсутствии денежных средств на указанном счете к ходатайству не приложено. Предложение заявителя жалобы суду кассационной инстанции самостоятельно запросить от банка данные о наличии денежных средств на счете ответчика не является основанием для предоставления отсрочки. К ходатайству приложена лишь справка Фроловского отделения Сбербанка России о наличии на счете ответчика по состоянию на 29.12.99 денежных средств в размере 33 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба также подлежит возврату заявителю в случае, когда ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины будет отклонено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Лидер-Информ" с приложенными материалами возвратить заявителю.