Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 17АП-12985/13

г. Пермь

19 ноября 2013 г.

Дело N А60-27649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "ВСВ ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2013 года по делу N А60-27649/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Микушиной Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Шикуто Натальи Николаевны (ОГРНИП 313668202300072, ИНН 661603342723)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ ПЛЮС" (ОГРН 1116623003111, ИНН 6623077806)

о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шикуто Наталья Николаевна (далее - предприниматель Шикуто, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ ПЛЮС" (далее - ООО "ВСВ ПЛЮС", ответчик) о взыскании 118 570 руб. 12 коп. долга за поставленный по товарной накладной N 45 от 03.06.2013 года товар, а также 1 331 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2013 по 22.07.2013, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковое заявление принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 60-65).

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, требования истца удовлетворить за вычетом оплаченной суммы в размере 25 000 рублей. Истребовать в ММО МВД России "Невьянский" материал проверки (КУСП 2344 от 08.06.2013) по заявлению директора ООО "ВСВ ПЛЮС" для подтверждения факта оплаты части суммы за товар в размере 25 000 рублей.

Пояснил, что указанная сумма была истцу оплачена, однако, приходного кассового ордера или кассового чека от него не получено.

Истец в письменном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами по товарной накладной N 45 от 03.06.2013 года истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 118 570 руб. 12 коп. (л.д. 19-20).

Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции заявленные истцом требования при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика удовлетворены.

Как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции ответчик утверждает, что им товар был частично на сумму 25 000 рублей оплачен, однако, никаких доказательств изложенного не представляет, требует истребовать в ММО МВД России "Невьянский" материал проверки (КУСП 2344 от 08.06.2013) по заявлению директора ООО "ВСВ ПЛЮС" для подтверждения факта оплаты части суммы за товар в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оснований для истребования материалов проверки по заявлению ООО "ВСВ ПЛЮС" у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая, что ссылаясь на произведенную оплату, ответчик должен в порядке ст. 65 АПК РФ представить в доказательство этой оплаты соответствующие платежные документы, которые им в дело не представлены.

Поскольку изложенные в жалобе доводы документально не обоснованы (ст. 9, 65, 68, 70, 71 АПК РФ), доказательств оплаты не представлено, они отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2013 года по делу N А60-27649/2013 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2013 года по делу N А60-27649/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСВ ПЛЮС" (ОГРН 1116623003111, ИНН 6623077806) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г. Шварц