Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 04АП-3016/13

г. Чита

20 ноября 2013 г.

дело N А58-1497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-1497/2013, принятого по иску открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187; 678214, Республика Саха (Якутия), Вилуйский улус,, пгт. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 4) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр документов по личному составу Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435174237, ОГРН 1061435049378; 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 14) об обязании принять архивные дела,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (677000, г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1, ИНН 1435035402, ОГРН 1021401056819) (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ОАО "ЯТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр документов по личному составу Республики Саха (Якутия)" (далее - Архив, ответчик) с требованиями об обязании принять архивные дела ликвидированного ПГО (ГГП) "Ленанефтегазгеология" в количестве 8 475 дел в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 26.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания (ОАО ННГК) "Саханефтегаз" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца на государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт по делу отменить в части сроков исполнения и отсрочить исполнение решения до конца 2014 года.

В обоснование жалобы заявитель указал на невозможность в настоящее время принять на государственное хранение архивные документы из-за отсутствия собственных площадей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал, решение суда полагал законным и обоснованным.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей не направили в заседании суда апелляционной инстанции. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

При таком положении, в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В связи с заменой в составе суда судьи Макарцева А.В., с участием которого было начато разбирательство дела, на судью Скажутину Е.Н., рассмотрение дела в судебном заседании 29.10.2013 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 29.10.2013, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.11.2013. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с заменой в составе суда судьи Бушуевой Е.М., с участием которой было начато разбирательство дела, на судью Юдина С.И., рассмотрение дела в судебном заседании 06.11.2013 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца и третьего лица законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ОАО "Якутгазпром" учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". Согласно уставу, утвержденному общим собранием акционеров ОАО "Якутгазпром" (протокол от 09.06.2005), общество являлось дочерним обществом ОАО ННК "Саханефтегаз" (пункт 1.4 устава).

По приказу Министерства промышленности и энергетики Республики Саха (Якутия) от 14.07.1993 N 70 НИЦ Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" определена правопреемником ГГП "Ленанефтегазгеология" (пункт 2). Решением Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.1995 по делу N 1318 признан недействительным пункт 2 названного приказа.

На основании приказа ОАО ННГК "Саханефтегаз" от 12.04.2005 N П-142 ОАО "Якутгазпром", правопреемником которого стало ОАО "ЯТЭК", приняло архивные дела ликвидированного ГГП "Ленанефтегазгеология", у него же до настоящего времени дела находятся на хранении.

Из письма Комитета государственной архивной службы Республики Саха (Якутия) от 23.04.2009 N 322 следует, что невозможно принятие на хранение документов по личному составу нефтегазовых экспедиций ПГО (ГГП) "Ленанефтегазгеология" в связи со 100% загруженностью архива.

В письме от 16.04.2012 N 787-25 ОАО "ЯТЭК" обратилось к Архиву с просьбой принять на хранение архивные дела ГГП "Ленанефтегазгеология". Архив письмом от 06.06.2012 N 2201 отказал в принятии архивных дел, указав на отсутствие свободных площадей.

Отказ ответчика принять на хранение архивные дела ГГП "Ленанефтегазгеология" стал основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 8, 9, 20, 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", Закона Республики Саха (Якутия) от 31.01.2008 551-3 N1117-III "Об архивном деле в Республике Саха (Якутия)". Суд исходил из обоснованности исковых требований, поскольку ликвидированное ГГП "Ленанефтегазгеология" являлось государственным предприятием, осуществляло свою деятельность на территории Республики Саха (Якутия) и не имеет правопреемников, а находящиеся у истца архивные дела ГГП "Ленанефтегазгеология" формируют государственный архив Республики Саха (Якутия) и потому подлежат приемке на хранение ответчиком.

Суд апелляционной инстанции поставил решение суда правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный в резолютивной части решения месячный срок со дня вступления решения в законную силу для принятия Архивом на хранение 8 475 дел архивных дел ГГП "Ленанефтегазгеология" суд посчитал необходимы и достаточным для исполнения решения, с учетом того, что дела подлежат передаче в упорядоченном состоянии.

Заявитель жалобы не указал фактических данных, которые свидетельствовали о неразумности установленного судом срока исполнения решения с учетом соблюдения порядка принятия архивных дел на хранение, предусмотренного Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации".

Отсутствие у Архива материальной возможности принять на хранение 8 475 дел архивных дел ГГП "Ленанефтегазгеология" из-за недостаточной площади помещений в данном случае не имел правого значения для разрешения спора по существу. Это обстоятельство может послужить основанием для заявления ответчиком суду первой инстанции об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии со статьей 324 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования ответчика об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции, обозначенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а потому в силу части 2 статьи 265, части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе в части этих требований подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции в части срока совершения Архивом действий по принятию на хранение от ОАО "ЯТЭК" архивных дел ГГП "Ленанефтегазгеология".

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб., отсрочка уплаты которой была представлена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр документов по личному составу Республики Саха (Якутия)" в части отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-1497/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-1497/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр документов по личному составу Республики Саха (Якутия)" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Скажутина Е.Н. Юдин С.И.