Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 13АП-23659/13

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2013 г.

Дело N А56-44937/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-44937/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 58 115 руб. 47 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-44937/2013.

Определением суда от 30.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" предложено в срок до 12.11.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ОСАО "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 362 от 07.02.2013 не может подтверждать уплату государственной пошлины по настоящему делу, в связи с тем, что назначение платежа свидетельствует об уплате государственной пошлины по иному делу (полис SYS 297803625 рису ущерб а/м акт АТ 2541305), однако, ни ходатайство о зачете государственной пошлины, ни справку на возврат, ни судебный акт, на основании которого государственная пошлина была возвращена, податель жалобы не представил.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебные заказные письма (номера штрих-кодов: 19084460407171, 19084460407188) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 06.11.2013 и 08.11.2013.

Однако до настоящего времени ОСАО "РЕСО-Гарантия" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" (регистрационный номер 13АП-23659/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов