Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2004 г. N КГ-А41/11232-03-Ж Суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2004 г. N КГ-А41/11232-03-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 года прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "Абраимов" на определение от 13 октября 2003 года по делу N А41-К1-13164/03 Арбитражного суда Московской области (л.д. 166-169).

Основанием прекращения производства по делу стала ликвидация ответчика - ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", о чем была представлена нотариально заверенная копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", выданного 18 ноября 2003 года Межрайонной ИМНС России N 5 по Республике Калмыкия.

Поскольку прекращение производства по кассационной жалобе было обусловлено обязательным основанием, установленным п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, то суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости рассмотрения и проверки иных оснований прекращения производства по жалобе ЗАО "Абраимов".

ЗАО "Абраимов" обратилось с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 20 января 2004 года о прекращении производства, в которой просит указанное определение отменить и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение от 13 октября 2003 года (л.д. 172-175).

По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции необоснованно не оценил документы, имеющиеся в материалах дела и свидетельствующие об оспаривании судебных актов о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", об оспаривании Свидетельства от 18 ноября 2003 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", не придал значения материалам дела, свидетельствующим о захвате имущественного комплекса ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" и нарушении имущественных прав акционеров завода, являющихся инвесторами и держателями векселей ответчика.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы и другие участвующие в деле лица не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, так как все участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалованном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения от 20 января 2004 года не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное основание для прекращения производства по делу является обязательным для арбитражного суда в случае, если суд располагает необходимыми доказательствами, свидетельствующими о ликвидации юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, необходимым доказательством ликвидации юридического лица является Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица либо его копия, заверенная надлежащим образом.

Как следует из текста определения от 20 января 2004 года, в заседание суда кассационной инстанции была предъявлена нотариально заверенная копия Свидетельства от 18 ноября 2003 года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" (л.д. 164).

Указанный документ является надлежащим доказательством ликвидации юридического лица - ответчика по делу, свидетельствующим о невозможности дальнейшего рассмотрения дела, что, в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе ЗАО "Абраимов" только по указанному основанию, то доводы настоящей жалобы ЗАО "Абраимов" об отсутствии оценки материалов дела являются несостоятельными в связи с тем, что при наличии обязательного основания прекращения производства по жалобе отсутствует необходимость в проверке обоснованности других оснований и в установлении иных обстоятельств по делу.

Ссылки заявителя о том, что акционеры ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о признании Свидетельства от 18 ноября 2003 года недействительным, не могут быть положены в основу отмены определения о прекращении производства по кассационной жалобе.

В случае удовлетворения такого иска и вступления решения суда в законную силу лица, участвующие в данном деле, вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 года по делу N КГ-А41/11232-03-Ж (дело Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13164/03) оставить без изменения, жалобу ЗАО "Абраимов" - без удовлетворения.