Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-36443/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-55417/13

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-55417/13, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-520),

по заявлению ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ЗАО "ММВБ-Информационные технологии", ЗАО "Мостотрест-Сервис", Волков В.Г.

о признании незаконным решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.11.2013 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 20.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Федеральной антимонопольной службы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 7-ми листах.

Судья

В.И. Попов