Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 03АП-5494/13

г. Красноярск

20 ноября 2013 г.

Дело N А74-3949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкас Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" августа 2013 года по делу N А74-3949/2013, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

муниципальное предприятие города Абакана "Водоканал" (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255, далее - МП г. Абакана "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066, далее - ОАО "Абаканвагонмаш") о взыскании 1 028 189 рублей 47 копеек задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 2 за июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что пункт 2 дополнительного соглашения от 04.09.2007 к договору от 01.01.2007 является ничтожным, поскольку противоречит положениям статей 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167; потери в сумме 35 936 рублей 69 копеек предъявлены истцом ко взысканию неправомерно.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.11.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.10.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МП г. Абакана "Водоканал" (предприятием ВКХ) и ОАО "Абаканвагонмаш" (абонентом) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 2 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 04.09.2007), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от них сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в приложении N 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию ВКХ за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон (пункты 3.1.3, 3.2.4 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами схемы - водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, схема узлов учета расхода воды, акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации со схемами, которые являются приложениями к договору от 01.01.2007 N 2.

Согласно пунктам 5.5, 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2007) объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям исправных и поверенных средств измерений, установленных:

- на узле учета в районе камеры "Б";

- на промплощадке ОАО "Абаканвагонмаш";

- на площадке в районе проходной филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13).

Разность между суммарными показаниями приборов учета, установленных в камере "Б", за текущий месяц распределяется пропорционально объему водопотребления абонента и филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и оплачивается абонентом в течение 10 дней с момента получения отдельного счета-фактуры, выставленной к оплате предприятием ВКХ.

В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2007) стороны согласовали, что абонент ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца обязан передать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с предприятием ВКХ.

Предприятие ВКХ не позднее 5 числа следующего за расчетным месяца передает абоненту сведения по согласованной сторонами форме о ежемесячных показаниях приборов учета за расчетный месяц, установленных в камере "Б".

Согласно пункту 6.1 оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утвержденным законодательством тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы утверждаются постановлением администрации г. Абакана и Министерством финансов и экономики Республики Хакасия и вступают в силу с момента их опубликования в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ через банк абонента, а также через кассу предприятия ВКХ.

Согласно пункту 8.1 договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора в июне 2013 года истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод через указанные в приложении N 1 к договору водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на общую сумму 1 028 189 рублей 47 копеек.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на поставку питьевой воды и прием сточных вод, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурса, а также оказания услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком водоснабжения и водопотребления.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 69 Правил N 167 следует, что договором, заключенным между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, может быть согласован иной порядок оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Как следует из договора от 01.01.2007 N 2, стороны согласовали порядок определения объема водопотребления ответчика - по показаниям прибора учета, а также согласовали порядок определения объема потерь, возникающих в сетях ответчика, что соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что пункт 2 дополнительного соглашения от 04.09.2007 к договору от 01.01.2007 является ничтожным, поскольку противоречит положениям статей 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам N 167; потери в сумме 35 936 рублей 69 копеек предъявлены истцом ко взысканию неправомерно.

Из материалов дела следует, что объем отпущенной ответчику питьевой воды и принятых сточных вод определен истцом в соответствии с условиями договора, стоимость определена по тарифам на водоснабжение и водоотведение, установленным для МП г. Абакана "Водоканал" приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.11.2011 и от 30.11.2012 "О тарифах на холодную воду и водоотведение для МП г. Абакана "Водоканал".

Согласно расчету истца стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за июнь 2013 года составила 1 028 189 рублей 47 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 22.10.2013 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" августа 2013 года по делу N А74-3949/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская