Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-22331/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А56-26464/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АТЛАНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 по делу А56-26464/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "АТЛАНТ"

к ООО "Двадцать первый век"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АТЛАНТ" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 по делу А56-26464/2013.

При подаче апелляционной жалобы общество не выполнило требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Также согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "АТЛАНТ" не содержала основания, по которым истец обжаловал решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 апелляционная жалоба ООО "АТЛАНТ" оставлена без движения. ООО "АТЛАНТ" было предложено в срок до 18.11.2013 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 было направлено ООО "АТЛАНТ" по двум адресам: 1) 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 16, литера А (юридическому адресу ООО "АТЛАНТ", адресу для корреспонденции, указанному в доверенности), почтовое уведомление N 190844 60 32621 2; 2) 192004, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 269 (адресу для корреспонденции, указанному ООО "АТЛАНТ" в апелляционной жалобе), почтовое уведомление N 190844 60 32622 9.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное по указанным адресам, было получено ООО "АТЛАНТ", что подтверждается почтовыми уведомлениями N 19084460326212, N 19084460326229.

Также на официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении определением от 17.10.2013 апелляционной жалобы ООО "АТЛАНТ" без движения (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 18.11.2013.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (копии апелляционной жалобы, доверенности, конверта заказного письма N 197372 66 00213 1 приобщены в дело).

Между тем общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не направило, в том числе доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы и получения копий определения апелляционного суда прошло достаточно времени, ООО "АТЛАНТ" также не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22331/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; конверт заказного письма N 197372 66 00213 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик