г. Самара |
|
19 ноября 2013 г. |
Дело N А72-5632/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2013 г. по делу N А49-5632/2013 (судья Дудорова Н.В.),
по заявлению закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт" (ИНН 5835094752, ОГРН 1115835005428), г. Пенза,
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Федосовой Е.А., г. Пенза,
Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Пензенская логистическая компания", г. Пенза,
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, г. Пенза,
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2013 г. по делу N А49-5632/2013.
Определением суда от 29.10.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.11. 2013 г.
В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 18.11.2013 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 05.11.2013 г.
Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза, и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-5632/2013
Истец: ЗАО "Химмаш-Транспорт"
Ответчик: Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области, Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Федосова Е. А.
Третье лицо: ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области, ООО "Пензенская логистическая компания", Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Федосова Е. А.