Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-20228/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А26-4026/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20228/2013) МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2013 по делу N А26-4026/2013 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал"

о взыскании 47 052 180 рублей 94 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Савинал" (далее - МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал") 45 452 180 рублей 94 копеек задолженности за мазут топочный, поставленный в период с 31.01.2013 по 15.05.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" просит решение суда от 24.07.2013 отменить, в иске отказать. МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" ссылается на нарушение суда норм процессуального права, выразившееся в принятии решения в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, а так же возражает против перехода судом из предварительного судебного заседания в основное.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (поставщик) и МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" (покупатель) заключены договоры на поставку мазута от 29.12.2012 N 2/13, N 55/13 от 19.02.2013, N 74/13, от 05.03.2013, от 27.03.2013 N 122, от 05.04.2013 N 131/13, от 15.04.2013 N 137, от 06.02.2013 N 48/13 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров покупатель оплачивает 100% стоимости продукции, указанной в пункте 1.1 договоров, в течение 5-ти календарных дней с момента подписания договоров на основании счета поставщика.

Исполняя принятые на себя обязательства, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" в период с 31.01.2013 по 15.05.2013 поставило в адрес предприятия товар на общую сумму 47 052 180 рублей 94 копейки (с учетом частичного погашения долга), что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" в адрес покупателя выставлены счета-фактуры, которые не были им оплачены.

Претензия ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" от 12.03.2013 N 105.16-1/678 о погашении задолженности оставлена предприятием без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Суд признал требования общества обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" принятых на себя обязательств по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" не представлено, а также апелляционная жалоба не содержит возражений относительно суммы основного долга, требование истца о взыскании задолженности обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

Отклоняется довод МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 17.07.2013 были направлены по известным суду адресам ответчика (Республика Карелия, п. Надвоицы, ул. Заводская, д. 1, ул. Ленина д. 1/4 (л.д. 132,133) и получены 02.07.2013 в связи с чем МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 о назначении судебного заседания на 17.07.2013 в сети Интернет опубликовано 26.06.2013, следовательно, МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" могло обладать информацией о производстве по данному делу.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. МУП Надвоицкого городского поселения "Савинал" не сообщило суду о возражениях против перехода из предварительного судебного заседания в основное. В указанной части доводы апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции не основанными на нормах процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2013 по делу N А26-4026/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина