Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 1999 г. N КА-А40/1169-99 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес убытки от реализации квартир на финансовый результат предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 1999 г. N КА-А40/1169-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.98 и дополнительным решением от 25.06.98, оставленными без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.07.98, удовлетворен иск ЗАО "Трест Мосремстроймонтаж" о признании недействительным решение ГНИ N 18 от 13.01.98 N 3/3 в части наложения финансовых санкций по НДС и спецналогу, в части налога на прибыль в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.98 данные судебные акты были отменены.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.99 иск удовлетворен в полном объеме: решение ГНИ N 18 ВАО г. Москвы от 13.01.98 N 3/3 признано недействительным.

Обосновывая этот вывод, суд 1 инстанции указал, что истец в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" отнес убытки от реализации квартир на финансовый результат предприятия.

Поскольку у истца имелась переплата налога на добавленную стоимость и спецналога, в том числе и с учетом недоимки, исчисленной в долларах США оснований для применения ответственности, установленной ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", не имеется.

В кассационной жалобе ГНИ N 18 ВАО г. Москвы просит об отмене этого решения суда, указывая, что оно незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда 1 инстанции подтвержден собранными доказательствами и соответствует нормам материального права.

Доводы ГНИ N 18 о том, что истцом допущено нарушение п. 2.4 Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым отрицательный результат от реализации основных фондов и иного имущества в целях налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль, правомерно отклонены судом, поскольку указанная Инструкция вступила в действие 29.10.95. Реализация квартир была в 1 квартале 1995 г.

В данный период действовала Инструкция Госналогслужбы России от 06.03.92 N 4 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", п. 7 которой не предусматривал ограничении при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятий для целей налогообложения.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сделал вывод о том, что законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Правомерным является и вывод суда о недействительности решения ответчика в части применения к истцу финансовых санкций по НДС и спецналогу, поскольку у истца отсутствовала недоимка перед бюджетом, т.к. имелась переплата по этим налогам.

Этот вывод соответствует п. 3, 4 ст. 11, ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 134, 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.99 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ N 18 ВАО г. Москвы без удовлетворения.