Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 05АП-13669/13

г. Владивосток

20 ноября 2013 г.

Дело N А51-21898/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны

апелляционное производство N 05АП-13669/2013

на определение от 18.09.2013

по делу N А51-21898/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны

к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока

об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1434 от 11.07.2013,

при участии:

от Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока: Соломанюк Д.А. - инспектор по доверенности N 523 от 21.01.2013, срок действия до 31.12.2013,

от генерального директора ООО "Шанхай" Василенко Ж.В.: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" (далее - заявитель) Василенко Жанна Владимировна обратилась с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока ( далее по тексту - административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1434 от 11.07.2013.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2013 производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.11.2013 прибыл представитель административного органа. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя административного органа, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель административного органа представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от генерального директора ООО "Шанхай" Василенко Ж.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель административного органа не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ генерального директора ООО "Шанхай" Василенко Ж.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Ж.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2013 по делу N А51-21898/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина