Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 05АП-13872/13

г. Владивосток

19 ноября 2013 г.

Дело N А51-25032/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Электро Поставка"

апелляционное производство N 05АП-13872/2013

на решение от 21.10.2013

по делу N А51-25032/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальмостострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Электро Поставка"

о взыскании 21 985 рублей 56 копеек,

установил:

12.11.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер Электро Поставка" на решение от 21.10.2013 по делу N А51-25032/2013 Арбитражного суда Приморского края.

19.11.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер Электро Поставка" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 21.10.2013 по делу N А51-25032/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанное директором Общества. Быковым Е.А.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына