Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 06АП-5013/13

г. Хабаровск

19 ноября 2013 г.

Дело N А73-7008/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лященко А.Ю.

при участии в заседании:

от Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Хабаровского края: Шоназарова М.М., представитель по доверенности от 16.04.2013 N 379; Яровая О.В., представитель по доверенности от 18.02.2013 N 186;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань": представитель не явился;

от третьих лиц: открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Романько Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2013; Кук Е.В., представитель по доверенности от 16.04.2013;

общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" на определение от 09.08.2013 по делу N А73-7008/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Манник С.Д.

по заявлению Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Хабаровского края (682800, г. Советская Гавань, ул. Пионерская д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (682800, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 11; ОГРН 1092709000999; ИНН 2723088770)

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц

третьи лица открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 12), общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр" (682800, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 11; ОГРН 1072709003476; ИНН 2704012609)

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов по Советско-Гаванскому району Хабаровского края (далее - Отдел судебных приставов, ОСП по Советско-Гаванскому району) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (далее - общество, должник, ООО "УК Гавань"), а именно: на денежные средства в сумме 2 633 885,31 руб. находящиеся на расчетном счете третьего лица - общества с ограниченной ответственности "Городской расчетно-кассовый центр" N 407028108202200000308 в Дальневосточном филиале ОАО "МТС Банк", во исполнение исполнительного листа серии АС N 004150669 по делу N А73-13299/2012 и для дальнейшего удовлетворения требований взыскателя и взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N 4848/13/14/27.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело привлечены взыскатель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") и ООО "Городской расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "Городской РКЦ").

Определением суда от 09.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Представители отдела судебных приставов в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "ДЭК" в представленном отзыве, его представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "УК Гавань", ООО "Городской РКЦ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2012 по делу N А73-13299/2012 с ООО "Управляющая компания Гавань" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 3543908,94 руб. задолженности и 40719,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выданный на основании решения исполнительный лист серии АС N 004150669 направлен на исполнение в ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края по месту нахождения должника.

Постановлением ОСП по Советско-Гаванскому району от 27.02.2013 возбуждено исполнительное производство N 4848/13/14/27 на сумму 3584628,48 руб. В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.03.2013 с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 250923,99 руб., а также обращено взыскание на денежные средства должника в банке. Остаток неоплаченного должником долга по исполнительному производству составил 2 633 885,31 руб.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на расчетном счете третьего лица ООО "Городской расчетно-кассовый центр" N 407028108202200000308 в Дальневосточном филиале ОАО "МТС Банк" находятся денежные средства, подлежащие перечислению в пользу должника. В этой связи постановлением от 16.05.2013 N 39740/13/14/27 судебный пристав-исполнитель запретил руководителю ООО "Городской РКЦ" перечисление суммы 2 633 885,31 руб. как на расчетный счет должника, так и иным лицам по письмам должника. Письмом от 27.05.2013 N 86 директор ООО "Городской РКЦ" сообщил судебному приставу-исполнителю об исполнении постановления и резервировании денежных средств в сумме 2633885,31 руб., полученных этим обществом в рамках агентского договора от 01.08.2011.

Поскольку должник в добровольном порядке в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, установив наличие у третьего лица денежных средств в сумме 2633885,31 руб., подлежащих перечислению должнику, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением в порядке статьи 77 Федерального закона об исполнительном производстве" об обращении взыскания на указанные денежные средства для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, на наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району в процессе совершения действий по исполнительному производству N 4848/13/14/27 установлено, что между ООО "Управляющая компания Гавань" (принципал) и ООО "Городской расчетно-кассовый центр" (агент) заключен агентский договор от 01.08.2011, а в дальнейшем от 01.06.2012 в соответствии с которыми агент осуществляет сбор денежных средств с потребителей коммунальных услуг с последующим перечислением поступивших денежных средств принципалу. Во исполнение агентских договоров на расчетный счет ООО "Городской расчетно-кассовый центр" N 407028108202200000308 в Дальневосточном филиале ОАО "МТС Банк" поступали денежные средства от потребителей коммунальных услуг, которые впоследствии перечисляются ООО "Управляющая компания Гавань".

Установив, что на указанном расчетном счете находятся денежные средства, подлежащие перечислению в пользу должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.05.2013 N 39740/13/14/27 об ограничении проведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей на сумму 2633885,31 руб. Письмом от 27.05.2013 N 86 агент сообщил судебному приставу-исполнителю об исполнении постановления от 16.05.2013 и резервировании указанной суммы.

При этом должник в установленном порядке не оспорил постановление судебного пристава-исполнителя от 16.05.2013 N 39740/13/14/27 против обращения взыскания на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся у третьего лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе о нарушении интересов других ресурсоснабжающих организаций, а также о нарушении прав населения, добросовестно вносящего плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, оплачивающих коммунальные услуги, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются ссылки на положения Жилищного кодекса РФ, Федерального Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" поскольку указанное федеральное законодательство не препятствует совершению исполнительских действий в рамках части 1 статьи 70, части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013 по делу N А73-7008/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова