Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 13АП-21241/13

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2013 г.

Дело N А56-22931/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "ИЗОБИЛИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу А56-22931/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "ИЗОБИЛИЕ"

к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области

об отмене распоряжения

установил:

СНТ "ИЗОБИЛИЕ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу А56-22931/2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Почтовая квитанция от 15.09.2013 N 02343 приложенная к апелляционной жалобе не подтверждает направления копии жалобы Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, поскольку отправителем указано ООО "ЭЙДОС-СЕВЕРО-ЗАПАД".

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, невозможно установить лицо, подписавшее апелляционную жалобу, так как на последнем листе жалобы отсутствует расшифровка подписи. В нарушение п.п. 4 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Пойда И.М. на подписание апелляционной жалобы. Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 12.12.2012 таким документом не является, поскольку не заверена с соблюдением требований пунктов 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации: не содержит подлинную подпись руководителя или ответственного лица СНТ "ИЗОБИЛИЕ" и фразу "копия верна", не скреплена печатью товарищества.

Определением суда от 03.10.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 25.10.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Определением суда от 28.10.2013 г. срок для исправления допущенных СНТ "ИЗОБИЛИЕ" нарушений продлен судом до 15.11.2013 г.

Почтовые отправления, которым в адрес Товарищества судом направлялись копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционный суд констатирует, что СНТ "ИЗОБИЛИЕ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21241/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова