Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 03АП-6382/13

г. Красноярск

19 ноября 2013 г.

Дело N А33-11987/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 октября 2013 года по делу N А33-11987/2012, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Красноярск" (далее - ООО "Пронто-Красноярск") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением от 13.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Красноярск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 05 июля 2013 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ремжу Наталию Вадимовну.

Определением от 11.06.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.

Определением от 09.07.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Красноярск" продлен на три месяца до 05 октября 2013 года.

В материалы дела 24.09.2013 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Красноярск" завершено.

Не согласившись с данным определением общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжалуемое определение вынесено в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 03.10.2013, и заканчивается 17.10.2013 (без включения выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 12.11.2013, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 02.10.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда