Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 10АП-10995/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А41-2065/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" (ИНН:7706700230, ОГРН:5087746313650) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу N А41-2065/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" обратилось в десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу N А41-2065/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" оставлена без движения до 15.11.2013 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена заявителю по адресу: 105094, г. Москва, ул. Гольянова д. 3А, корп. 3, пом.6, комн. 1, и по адресу: 140030, Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Лесопитомник д. 7 (л.д. 118).

Указанное определение получено заявителем 01.11.2013 и 29.10.2013 соответственно, что подтверждается почтовым уведомлением и информацией, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 116-117).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 18.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская