Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 19АП-5319/13

г. Воронеж

14 ноября 2013 г.

Дело N А36-2591/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Агродорстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агродорстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2013 г. по делу N А36-2591/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (ОГРН 1096829001367, ИНН 6829054640) к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) о взыскании 2 660 215 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" обратилось в Арбитражноый суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) о взыскании 2 660 215 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2013 г. с Закрытого акционерного общества "Агродорстрой", находящегося по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210 (ОГРН 1024800827765; ИНН 4825003673, дата государственной регистрации - 02.08.2002 г.), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ", находящегося по адресу: г. Тамбов, ул. Киквидзе, д. 100 (ОГРН 1096829001367; ИНН 6829054640, дата государственной регистрации - 23.03.2009 г.), взыскано 2 658 844 руб. 51 коп., в том числе: 2 534 744 руб. 21 коп. - основной задолженности по договору субподряда N 91/11-С1 от 10.08.2012 г., 124 100 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2012 г. по 09.07.2013 г., а также 36 199 руб. 42 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, закрытое акционерное общество "Агродорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2013 г. по делу N А36-2591/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 14.11.2013 представители закрытого акционерного общества "Агродорстрой", общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, сопроводительное письмо, квитанция, которые суд приобщает к материалам дела.

Через канцелярию суда от закрытого акционерного общества "Агродорстрой" поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы в полном объёме, доверенности, заявление об оплате госпошлины, платёжное поручение, которые суд приобщает к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное закрытым акционерным обществом "Агродорстрой" заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы Корзниковой М.Г. судом проверены, документально стороной подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от закрытого акционерного общества "Агродорстрой" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Агродорстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2013 г. по делу N А36-2591/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (ОГРН 1096829001367, ИНН 6829054640) к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) о взыскании 2 660 215 руб. 21 коп. - прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 1587 от 09.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев