Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-38232/13

город Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-96360/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ГУП "Москоллектор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-96360/13, принятого судьей Иканиным Д.В., по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, ИНН 7708000882) к Государственному унитарному предприятию Московской области "Мособлстройинвесткредит" (ОГРН 1035010214250, ИНН 5050031821) о взыскании 55.141 руб. 05 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Пашкина Е.Н. по доверенности от 17.06.2013

от ответчика Роман В.Б. по доверенности от 07.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" к Государственному унитарному предприятию Московской области "Мособлстройинвесткредит" о взыскании 55.141 руб. 05 коп. основного долга по договору N 1086-А от 25.12.2003.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Требования заявлены о взыскании 55.141 руб. 05 коп. основного долга по договору N 1086-А от 25.12.2003 за период с марта 2011 года по апрель 2013 года (услуги по эксплуатации коллекторов).

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011 по делу N А41-9067/11 принято заявление о признании должника банкротом.

Требования заявлены по текущим платежам за услуги по эксплуатации коллекторов за период с марта 2011 года по апрель 2013 года.

С учетом изложенного оснований для применения п.4 ст.148 АПК РФ не имелось.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-96360/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

И.С. Лящевский