Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 10АП-11105/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А41-36918/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Банк Интеза": Игнатьева Т.В., представитель по доверенности от 08.04.2013 г.,

от ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области: Агапкина Л.А., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,

от арбитражного управляющего Дружченко В.Ф.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Павлово-Посадские колбасы" (ОГРН 1035007106375, ИНН 5035024925) по делу N А41-36918/12, принятое судьей Репиным С.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Павлово-Посадские колбасы".

Определением суда от 21 января 2013 года по делу N А41-36918/12 в отношении должника введена процедура - наблюдение (т.1, л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года по делу N А41-36918/12 ООО "Павлово-Посадские колбасы"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дружченко Виктор Федорович.

Конкурсный управляющий Дружченко В.Ф. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (т.2, л.д. 32-33).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Павлово-Посадские колбасы" завершено (т. 2, л.д. 37).

Не согласившись с завершением в отношении должника конкурсного производства, ЗАО "Банк Интеза" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 61-62, 79-80).

В судебном заседании представитель ЗАО "Банк-Интеза поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции ФНС по г. Павловскому Посаду Московской области оставила вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Арбитражный управляющий Дружченко В.Ф. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, завершая конкурсное производство в отношении ООО "Павлово-Посадские колбасы", суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что конкурсным управляющим должника Дружченко В.Ф. в ходе конкурсного производства были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов (т. 2, л.д. 19-30)..

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов на общую сумму 3 406 057,39 рублей.

Конкурсным управляющим был составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 2, л.д. 3-8).

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Доказательства, подтверждающие наличие у должника какого-либо имущества либо возможность его обнаружения, отсутствуют.

Суд первой инстанции принял во внимание также то обстоятельство, что решением собрания кредиторов ООО "Павлово-Посадские колбасы" от 12.08.2013 г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при вынесении определения о завершении конкурсного производства судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения ЗАО "Банк Интеза" обратилось с заявлением о включении его требований в сумме 18 675 496 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 67-68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2013 года заявление ЗАО "Банк Интеза" принято к производству арбитражного суда. В данном определении суд указал, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО "Банк Интеза" будет рассмотрено после процедуры, следующей за процедурой наблюдения (т. 2, л.д. 66).

По результатам рассмотрения итогов наблюдения решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 г. ООО "Павлово-Посадские колбасы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.2, л.д. 143).

Доказательства, подтверждающие, что в процедуре конкурсного производства арбитражным судом было рассмотрено заявление ЗАО "Банк Интеза" о включении требований в сумме 18 675 496 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Обжалуемым определением конкурсное производство в отношении должника завершено.

Таким образом, ЗАО "Банк Интеза" было лишено возможности реализовать свои материально-правовые требования к должнику на взыскание задолженности, а также в случае признания требований обоснованными пользоваться правами, предоставленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному кредитору, в том числе принимать участие в рассмотрении дела о банкротстве должника, участвовать в собрании кредиторов, подавать в арбитражный суд ходатайства, заявления и жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Павлово - Посадские колбасы" является преждевременным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства подлежит отмене. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дружченко В.Ф. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Павлово - Посадские колбасы" следует отказать, так как судом первой инстанции не рассмотрена обоснованность заявления ЗАО "Банк Интеза" о включении требований в сумме 18 675 496,18 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Павлово - Посадские колбасы".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 года по делу N А41-36918/12 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Павлово - Посадские колбасы" отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов