Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2008 г. N КА-А40/1603-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку заявитель не может нести ответственность за действия или бездействие третьих лиц, ответчиком не представлено доказательств преднамеренности действий заявителя и поставщика, согласованности и направленности этих действий на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2008 г. N КА-А40/1603-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2007 года удовлетворены требования ООО "Хостманн-Штайнберг РУС".

Признан незаконным п. 2.3 решения ИФНС РФ N 14 по г. Москве от 22.03.2007 года N 18-10-01/113.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что по счетам-фактурам, полученным от ООО "Гранд", не может быть принята спорная сумма НДС к вычету.

Утверждает, что полученные заявителем счета-фактуры на сумму 133.324 руб. не могут быть приняты к вычету в связи с тем, что составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.

Ссылается в жалобе на то, что заявителем в срок не представлены требуемые документы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки заявителя, ответчиком принято решение от 22.03.2007 года N 18-10-01/113.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно пришел к выводу о том, что в обжалуемой части решение ответчика является незаконным.

Как указал суд, в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшать общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Ст.ст. 171 и 172 НК РФ установлен исчерпывающий перечень условий, выполнение которых необходимо для применения налоговых вычетов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что непредставление поставщиками поставщиков заявителя документов по встречным проверкам, отсутствие их по адресам, имеющимся в распоряжении налоговых органов, не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Заявитель не может нести ответственность за действия или бездействие третьих лиц.

Ответчиком не представлено доказательств преднамеренности действий заявителя и поставщика ООО "Гранд" согласованности и направленности этих действий на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Данные счета-фактуры содержат необходимые сведения о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах.

Доводы жалобы о правомерности привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ не принимается, поскольку, как установил суд, отсутствовало событие налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2007 года по делу N А40-303781/07-76-120 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 14 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.