Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2008 г. N КА-А41/164-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2008 г. N КА-А41/164-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

ОАО "Заря-ОГО" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 18.12.2006 N 123 т-к, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года.

Решением от 05.10.2007 Арбитражного суда Московской области требование общества удовлетворено по тем основанием, что выводы оспариваемого решения не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении заявления общества отказать, поскольку представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресе покупателя (ОАО "Заря-ОГО"), договоры, заключенные заявителем с ООО "Марк-5" и ООО "Интер-Вет-Сервис" не содержат существенных условий договора (цена, номенклатура и количество товара, условия поставки) и являются недействительными, в связи с чем все представленные к данным договорам первичные документы также недействительны.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом выполнены условия для применения налоговых вычетов по НДС.

Судом дана правовая оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным обществом - договорам, счетам-фактурам, документам об оплате товара (корма, ветеринарные препараты, сопутствующие ветеринарные товары), в результате которой суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом законности его решения, тогда как обществом представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы налога.

Как установил суд, адрес заявителя, указанный в счетах-фактурах, соответствует адресу, указанному в его учредительных документах и сведениям в ЕГРЮЛ по состоянию на даты поставок; к тому же, инспекция знала о фактическом месте нахождения общества.

Информация о цене, количестве, номенклатуре и условиях поставки товара по договорам с ООО "Марк-5" и ООО "Интер-Вет-Сервис" содержится в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договоров, а также в счетах-фактурах; результатами встречной проверки ООО "Марк-5" подтверждено отражение спорной операции в бухгалтерском и налоговом учете поставщика, а также факт уплаты НДС с суммы реализации.

Спецификации к договорам могли быть истребованы инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 его Постановления N 65 от 18.12.2007, поскольку нормы главы 21 НК РФ не предусматривают обязанности налогоплательщика на момент представления налоговой декларации, в которой заявлено право на возмещение НДС, приложить к ней документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов, отказ в возмещении НДС по мотиву неприложения к налоговой декларации упомянутых документов должен признаваться неправомерным.

Кроме того, судам надлежит учитывать, что из взаимосвязанного толкования положений статей 88 и 176 НК РФ следует вывод о том, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 НК РФ.

Документы, подтверждающие право общества на применение налоговых вычетов имеются в материалах дела, исследованы судом и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обжалуемым судебным актом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.10.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11010/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.