Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 19АП-5036/13

г. Воронеж

20 ноября 2013 г.

Дело N А08-3121/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Волховский комбикормовый завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Агрофинанс": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волховский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2013 года по делу N А08-3121/2013 (судья М.А. Байбаков),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрофинанс" (ИНН 3102202379) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Волховский комбикормовый завод" (ИНН 4718000163) о взыскании 11679763,83 руб. долга, 922014,99 руб. неустойки, по договорам поставки N 4512/Р от 18 июля 2012 г., N 6712/Р от 26 сентября 2012 г., N 7412/Р от 24 октября 2012 г., N 0513/Р от 28 января 2013 г. Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил иск в части требования о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика 10257748,84 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3121/2013 исковые требования ООО "Агрофинанс" удовлетворены частично. С ОАО "Волховский комбикормовый завод" в пользу ООО "Агрофинанс" взыскано 10256263 руб. 43 коп. долга, 561035 руб. 36 коп. неустойки, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 78888 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 10901187 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Волховский комбикормовый завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.08.2013 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

11.11.2013 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от ОАО "Волховский комбикормовый завод" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2013 года и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с погашением обязательств, с приложением копии доверенности на представителя Бредихина А.Л. N 11 от 29.10.2013 г. и копии акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 г. по 15.09.2013 г. между ООО "Агрофинанс" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" по договорам N 4512/Р от 18.07.2012 г., N 6712/Р от 26.09.2012 г., N 7412/Р от 24.10.2012 г., N 0513/Р от 28.01.2013 г.

В судебное заседание представители ООО "Агрофинанс" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

При обращении в суд апелляционной инстанции заявителем представлено платёжное поручение N 1833 от 11.10.2013 г. об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение жалобы, плательщиком в которой значится ОАО "Волховский комбикормовый завод".

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная платёжным поручением N 1833 от 11.10.2013 г. подлежит возвращению ОАО "Волховский комбикормовый завод".

При вынесении резолютивной части определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года судом ошибочно не указано о возврате государственной пошлины ОАО "Волховский комбикормовый завод" по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченной платёжным поручением N 1833 от 11.10.2013 г.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 49, п. 1 статьи 265, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Волховский комбикормовый завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2013 года по делу N 08-3121/2013.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Волховский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2013 года по делу N А08-3121/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Волховский комбикормовый завод" (ИНН 4718000163) государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 1833 от 11.10.2013 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова