Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 20АП-7755/13

г.Тула

18 ноября 2013 г.

Дело N А68-6665/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2013 по делу N А68-6665/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (г. Борисоглебск Воронежской области, ИНН 3604012614, ОГРН 1023600608503) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракт" (г. Ефремов Тульской области, ИНН 7817039174, ОГРН 1027808749748) о взыскании 50 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2013 по делу N А68-6665/2013.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 30.09.2013. С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для обжалования решения является 30.10.2013.

Согласно штампа Арбитражного суда Тульской области апелляционная жалоба подана заявителем 08.11.2013, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Обосновывая свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока, общество указывает на сбой в информационной системе общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" и "Мой арбитр".

Решение суда первой инстанции в полном объеме было изготовлено 30.09.2013 и опубликовано на сайте Высшего арбитражного апелляционного суда 01.10.2013. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления мотивированной жалобы в установленные законом сроки.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы довод о сбое информационных систем ничем не подтвержден, не является уважительным и не может являться основанием для восстановления срока обжалования судебного акта по данному дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракт" возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба - на 2 листах;

2) Приложение к жалобе - на 5 листах.

Судья

М.В. Каструба