|
19 ноября 2013 г.
|
Дело N А40-75319/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НЕО Кемикал"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 об оставлении без удовлетворения заявления ЗАО "НЕО Кемикал" о принятии обеспечительных мер
по делу N А40-75319/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
по заявлению ЗАО "НЕО Кемикал" о признании несостоятельным (банкротом)
ООО "СМТ Колор" (ОГРН 1047797066437)
Лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. заявление ЗАО "НЕО Кемикал" о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "СМТ Колор" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, ЗАО "НЕО Кемикал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-75319/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер, и принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС N 46 по городу Москве вносить в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СМТ Колор" записи, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также запретить органам управления общества принимать решения о внесении изменений в учредительные документы, совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "СМТ Колор", связанные с его реорганизацией и изменением места нахождения.
В жалобе заявитель указывает, что судом уже дважды отказано в принятии обеспечительных мер по данному делу, обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер было обусловлено тем, что должник на стадии принятии заявления о признании его банкротом начал процедуру реорганизации с последующим прекращением деятельности. К первоначально поданному заявлению о принятии обеспечительных мер был приложен пакет документов, подтверждающий мошеннические схемы деятельности ООО "СМТ Колор" и доказывающий необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета налоговым органам регистрировать изменения, касающиеся данного юридического лица. Принятие обеспечительных мер необходимо для сохранения существующего положения вещей и возможности отследить движения средств и активов ООО "СМТ Колор".
В связи с появлением дополнительной информации, заявитель повторно 29.08.2013 г. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, однако обжалуемым определением вновь было отказано в их принятии.
Если реорганизация ООО "СМТ Колор" будет завершена, все права перейдут к ООО "АвтоТрейд" (ИНН 7719838179, ОГРН 1137746177810), которое создано по махинационной схеме, используемой представителями ООО "СМТ Колор". Письмо, направленное заявителем в адрес этого юридического лица, вернулось с пометкой почты о том, что адресат отсутствует. ООО "АвтоТрейд" не подвергалось налоговой проверке, находится по юридическому адресу массовой регистрации юридических лиц, в организации отсутствуют директор и сотрудники, она не ведет деятельности, его учредители фиктивны. В случае перехода прав и обязательств ООО "СМТ Колор" к названному юридическому лицу будет утрачена возможность проведения финансового анализа с целью выявления признаков преднамеренного банкротства и оспоримых сделок, возврата имущества в конкурсную массу с целью удовлетворения требований кредиторов и т.д. ЗАО "НЕО Кемикал", как и другие кредиторы, в случае реорганизации, лишается шансов добиться взыскания сумм задолженности и привлечения к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.
Проводимой реорганизацией ставится под угрозу сохранность имущества должника и нарушаются права кредиторов.
Принятие на данном этапе обеспечительных мер непосредственно связано с предметом заявленного требования, соразмерно ему и направлено на сохранение существующего состояния отношений и достижения целей процедуры банкротства. Доказательствами необходимости принятия обеспечительных мер является представление в суд информации, раскрывающей мошеннический характер схемы деятельности должника.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2013 г. принято к производству заявление ЗАО "НЕО Кемикал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМТ Колор", этим же судебным актом возбуждено производство по делу N А40-75319/13-124-181Б, судебное разбирательство по рассмотрению заявления ЗАО "НЕО Кемикал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМТ Колор" назначено на 04 октября 2013 года на 17 час. 00 мин.
29.08.2013 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ЗАО "НЕО Кемикал" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит арбитражный суд запретить Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве вносить в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СМТ Колор" записи как связанные так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также запретить органам управления общества принимать решения о внесении изменений в учредительные документы, совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "СМТ Колор", связанные с его реорганизацией и изменением места нахождения.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при оценке доводов заявителя необходимо иметь в виду разумность и
