Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1724-08 Поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налогового вычета в заявленной сумме, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1724-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее Инспекция, налоговый орган) N 52/1265 от 27.06.07 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении вычета по НДС в сумме 357167 руб. 29 коп. и доначисления суммы налога в размере 357167 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года и документов, установленных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией составлен акт проверки от 08.05.2007 г. N 52/743, и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 27.06.07 N 52/1265 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налоговый орган отказал заявителю в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предложил уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 417 994 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды отклонили довод Инспекции о том, что Обществом необоснованно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость 357 167, 29 рублей поскольку в счете-фактуре N 04/03 от 05.04.2005 года налог на добавленную стоимость указан в размере 370 838, 75 рублей, однако в представленном в подтверждение оплаты данного счета-фактуры платежном поручении N 64122 от 04.05.2005 года сумма налога на добавленную стоимость отражена - 13 671, 46 рублей, суд указал, что в платежном поручении N 64122 от 04.05.05 Обществом допущена ошибка, которая устранена в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.

Суды обоснованно указали, что налогоплательщик подтвердил право на применение налогового вычета в заявленной сумме в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ.

Ссылка Инспекции на необоснованное взыскание судебных расходов не принимается в качестве повода к отмене судебных актов, поскольку как обоснованно указали суды, Общество представило доказательства понесения расходов в сумме 27902 руб., которые оценивались судом при рассмотрении дела по существу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

В силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.