Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-10016/13

г. Томск

19 ноября 2013 г.

Дело N А03-8834/2013

Судья Бородулина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1", г. Барнаул (N 07АП-10016/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 09 октября 2013 года по делу N А03-8834/2013 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1", г. Барнаул (ИНН 2225074005, ОГРН 1052242262478)

к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе, пгт. Инской Кемеровской области

об оспаривании постановления об административной ответственности N 153 от 17.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с апелляционной жалобой на решение от 09 октября 2013 года по делу N А03-8834/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение истекает 23 октября 2013 года, фактически апелляционная жалоба подана заявителем 05 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Алтайского края на апелляционной жалобе.

При этом, ходатайство Обществом с ограниченной ответственностью "Розница К-1" о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, у апеллянта имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.