Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 01АП-3254/07

г. Владимир

08 октября 2007 г.

Дело N А43-3403/2007-27-83

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Протасова Ю.В. ознакомившись с апелляционной жалобой Шеметуна Константина Георгиевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2007, принятое по делу N А43-3403/2007-27-83, установил:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Шеметуна Константина Георгиевича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не был приложен документ в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - временному управляющему Филипьеву Евгению Александровичу.

Кроме того, апелляционная жалоба не была подписана заявителем.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 01.10.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок (до 01.10.2007) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.возвратить апелляционную жалобу Шеметуна Константина Георгиевича от 02.08.2007 (входящий N 01АП-3251/2007 от 17.08.2007) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2007 по делу N А43-3403/2007-27-83.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 11 листах, в том числе 1 конверт).

Судья

Ю.В. Протасов