Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 12АП-8672/13

г. Саратов

19 ноября 2013 г.

Дело N А12-13351/03

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в заседании:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г.,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" - "Волгоградэнерго" - Бутакова Е.В. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д.17)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года по делу N А12-13351/2003 об отказе в процессуальном правопреемстве (судья Моторина Е.В.)

по заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д.17)

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Камышина, (403893, Волгоградская область, Камышинский р-н, г. Камышин, ул.Комсомольская, 47а, ОГРН 1023404961018, ИНН 3436000357)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" (400066, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15, ОГРН 1023403433767, ИНН 3434000288)

о взыскании 141763774 руб.,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга" - "Волгоградэнерго" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - теплотранспортная компания" (400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073),

открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32, ОГРН 1053000012790, ИНН 3015068092),

общество с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Волжская" (Волгоградская область, г. Волжский),

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Камышин (Волгоградская область, г. Камышин),

общество с ограниченной ответственностью "НкиК" (г. Волгоград),

открытое акционерное общество "Волгоградские магистральные сети" (400131, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 15, ОГРН 1053444083318, ИНН 3444125649),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюков С.Г. (г. Волгоград),

открытое акционерное общество "управляющая компания Волго-Донской энергетический комплекс" (400066, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15, ОГРН 1053444090006, ИНН 3444119370),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Бирюков С.Г. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве N 8037/12/44/36 с ОАО "Волгоградэнерго" на ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюков С.Г., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - теплотранспортная компания" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 12 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Камышина, ОАО энергетики и электрификации "Волгоградэнерго", ООО "Лукойл - теплотранспортная компания", ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8", ООО "Генерирующая компания "Волжская", конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Камышин, ООО "НкиК", ОАО "Волгоградские магистральные сети", Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОАО "Управляющая компания Волго-Донской энергетический комплекс", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом Волгоградской области 24 ноября 2003 года принято решение по делу N А12-13351/03-с7 о взыскании с ОАО ЭиЭ "Волгоградэнерго" задолженности в пользу МУП "Тепловые сети" г. Камышина Волгоградской области в размере 14396050 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.12.2003 года. На основании решения 11 мая 2004 г. взыскателю - МУП "Тепловые сети" г. Камышина Волгоградской области был выдан дубликат исполнительного листа N 006006, который был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N 11335/1227/08/2006 от 22.12.2006.

26.12.2006 года "МУП Тепловые сети г. Камышина" отозвало указанный исполнительный лист с просьбой направить его в адрес взыскателя.

28.12.2006 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Волгоградской области Шамшурин С.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства, на основании ст. 9, ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве". В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства, с отметкой о направлении исполнительного листа взыскателю 28.12.2006, в связи с его отзывом.

03.04.2012 г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "НК и К" о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу N 006006 от 11.05.2004 г., выданному арбитражным судом Волгоградской области 11.05.2004 г. по делу NА12-13351/03-с7 взыскателя МУП "Тепловые сети" г. Камышина Волгоградской области на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "НК и К" (далее ООО "НК и К") и о процессуальном правопреемстве должника открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" на правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2012 по делу N А12-13351/2003 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, проведена процессуальная замена взыскателя МУП Тепловые сети г. Камышина на ООО "Нк и К".

31.07.2012 в службу судебных приставов обратилось ООО "НК и К" с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

14.08.2012 старшим судебным приставом Бланк Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, в соответствии с которым отменено постановление об окончании исполнительного производства N 11335/1227/08/2006 от 28.12.2006, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен новый регистрационный N 8037/12/44/34.

14.08.2012 в рамках исполнительного производства N 8037/12/44/34 проведена процессуальная замена взыскателя МУП "Тепловые сети" г. Камышина на ООО "НК и К".

10.10.2012 в рамках исполнительного производства N 8037/12/44/34 постановлением судебного пристава-исполнителя проведена процессуальная замена должника ОАО "Волгоградэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" (далее ОАО "МРСК Юга").

Судебным приставом-исполнителем 23.10.2012 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО "МРСК Юга" в размере 14396050 руб. Постановлением от 24.10.2012 определены денежные средства, указанная сумма перечислена взыскателю ООО "НК и К" платежным поручением N 4251728 от 25.10.2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 по делу N А12-26850/2012 года признано недействительными постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Шамшурина С.В. от 10.10.2012 о замене стороны исполнительного производства (должника) ее правопреемником, принятого в рамках исполнительного производства N 8037/12/44/34. Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2013 и постановлением кассационной инстанции от 02.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Так же, решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-27192/2012 года признано недействительными постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюкова С.Г. от 23.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, принятое в рамках исполнительного производства N 8037/12/44/34. Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2013 и постановлением кассационной инстанции от 18.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции от 20.12.2012 по делу N А12-13351/2003 отменено постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о замене взыскателя с МУП "Тепловые сети" г. Камышина на ООО "НК и К", определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "НК и К" в связи с принятием соответствующего решения учредителей.

Материалами дела установлено, что исполнительное производство окончено не было в связи с фактическим исполнением, не отменено в связи с отменой судебного акта, на основании которого произведена замена взыскателя. Более того, судом установлено, что в адрес взыскателя МУП "Тепловые сети" г. Камышина подлинник исполнительного листа отправлен не был.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что исполнительное производство, как завершающая стадия арбитражного процесса, завершено, факт правопреемства между вышеуказанными лицами не доказан.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При этом передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п.1 ст. 59 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ОАО энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" реорганизовано путем выделения ОАО "Генерирующая компания "Волжская", ОАО "Волгоградэнергосбыт", ОАО "Волгоградские магистральные сети", ОАО "Управляющая компания Волгоградский энергетический комплекс" в 2005 году.

В 2008 году ОАО "Волгоградэнерго" прекратило свою деятельность в форме присоединения к ОАО "МРСК Юга".

ОАО "ГК Волжская" в 2006 году было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "ЮГК ТГК-8".

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" от 14.07.2009 акционерное общество реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8", которое стало правопреемником реорганизованного общества по всем его правам и обязательствам в соответствии с передаточным актом.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" на основании решения внеочередного общего собрания участников от 25.05.2010 реорганизовано в форме выделения из него нескольких хозяйственных обществ, в том числе и общества с ограниченной ответственностью "ЮГК-ТТК". Общество с ограниченной ответственностью "ЮГК-ТТК" в соответствии с разделительным балансом и приложением N 1 к нему стало правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания ТГК-8" по активам и пассивам, связанным с осуществлением деятельности по передаче и поставке потребителям тепловой энергии на территории города Волжского, города Камышин, Астраханской и Ростовской областей.

В дальнейшем, на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЮГК-ТТК" от 06.09.2010 общество реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания". При этом общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в соответствии с передаточным актом получило все права и обязанности имущественного и неимущественного характера от общества с ограниченной ответственностью "ЮГК-ТТК".

Однако, в рамках настоящего дела судебным приставом-исполнителем подано заявление о проведении процессуального правопреемства с первоначального должника - ОАО "Волгоградэнерго" на ООО "Лукойл-ТТК" напрямую, минуя целую цепочку правопреемников.

Судом первой инстанции, с учетом представленных доказательств, правомерно указано, что процессуальное правопреемство на указанное лицо возможно только со стороны лица, участвующего в деле и приобретшего соответствующие материальные и процессуальные права.

Подавая заявление о процессуальном правопреемстве заявитель должен доказать переход данной задолженности к каждому реорганизованному лицу.

Апелляционная инстанция не принимает довод судебного пристава о том, что долг ОАО "Волгоградэнерго" по договору N 78А о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 18.12.2000 г. перешел к ОАО "Генерирующая компания "Волжская".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заявителем не представлено доказательств того, что задолженность по указанному выше договору перешла от ОАО "Волгоградэнерго" к ОАО "ГК Волжская".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 установлено, что с 01.01.2005 все права и обязанности по договору от 18.12.2000 N 78 а в полном объеме перешли к ОАО "ГК "Волжская". Поскольку договор снабжения тепловой энергией в горячей воде имеет длящийся характер, то в соответствии с передаточными документами ОАО "ГК Волжская" перешли обязанности по поставке энергии потребителям. Определением не установлен факт наличия процессуального правопреемства в части перешедшей задолженности ОАО "Волгоградэнерго" перед МУП "Тепловые сети" г. Камышина по договору N 78а от 18.12.2000 в сумме 14396050 руб. к ОАО "ГК "Волжская".

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на судебные акты по делам N N А12-239/2011, А12-14397/2011, А12-31987/2012, якобы являющимися преюдициальными по отношению к настоящему делу, апелляционный суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В рамках дела N А12-239/2011 рассматривалось требование ООО "Лукойл-ТТК" к Администрации городского округа - город Волжский, Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский, Волжской городской Думе о признании недействующими нормативных правовых актов и о взыскании убытков. Вопрос о процессуальном правопреемстве по договору N 78 а от 18.12.2000 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, заключенному между ОАО "Волгоградэнерго" и МУП "Тепловые сети" г. Камышина в рамках указанного дела не рассматривался. Из указанного дела были выделены требования о взыскании убытков в отдельное производство, делу присвоен N А12-14397/2011.

В рамках дела N А12-31987/2012 ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании не законным и нарушающим права и законные интересы истца ненормативных правовых актов и взыскании убытков. Вопрос о процессуальном правопреемстве по указанному выше договору также не рассматривался в рамках данного дела.

В представленном в материалы дела ООО "Лукойл-ТТК" разделительном балансе ООО "ЮГК ТГК-8", задолженность ОАО "Волгоградэнерго" перед МУП Тепловые сети г. Камышина не значится.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, что указанная задолженность переходила из ОАО "ГК Волжская" к ОАО "ЮГК ТГК-8".

Как следует из акта арбитражного суда Волгоградской области N 121 от 05.04.2011 г. о выделении к уничтожению, судебное дело N А12-13351/2003 уничтожено.

Согласно дубликату исполнительного листа N 006006 по делу N А12-13351/03-с7 от 24.11.2003 г. судебный акт вступил в законную силу 25.12.2003 г., исполнительный лист выдан 11.05.2004 г., срок предъявления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю к исполнению до 25.12.2006 г.

Согласно письму МУП "Тепловые сети" г. Камышина N 809 от 11.12.2006 г. исполнительный лист N 006006 направлен в ГУ ФСС по Волгоградской области (поступил 18.12.2006 г. вх.N 9718/06 06-2299).

22.12.2006г.возбуждено исполнительное производство N 11335/1227/08/2006 в отношении должника ОАО ЭиЭ "Волгоградэнерго". Копия соответствующего постановления направлена взыскателю и им получена 25.12.2006 г.

26.12.2006 г. взыскатель на основании ст.26, 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отозвал указанный исполнительный лист (письмо N 851а от 26.12.2006 г.).

28.12.2006 г. судебный пристав-исполнитель Шамшурин С.В. вынес определение о возвращении исполнительного документа - исполнительного листа N 006006 и постановление об окончании исполнительного производства N 11335/1227/08/2006.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что само исполнительное производство, так и окончательная стадия арбитражного процесса - исполнительное производство по арбитражному делу, закончилась 28.12.2006 г.

Арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность правопреемства без наличия арбитражного процесса.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство возобновлено и не окончено в связи с чем, судебным приставом проводится определенная работа в ходе исполнительного производства, являются несостоятельными.

Исполнительное производство N 8037/12/44/34 от 22.12.2006 возобновлено на основании заявления лица, которому было отказано в процессуальном правопреемстве (в настоящее время исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией). Основной взыскатель МУП "Тепловые сети" г. Камышина отозвал исполнительный лист, исполнительное производство было окончено. Доказательств того, что МУП "Тепловые сети" повторно обращалось в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года по делу N А12-13351/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской