Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 14АП-9465/13

г. Вологда

18 ноября 2013 г.

Дело N А05-14642/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2013 года по делу N А05-14642/2012 о возмещении судебных расходов (судья Быстров И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (ОГРН 1032900017644; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2013 года по заявлению Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа (ОГРН 1088383000023; далее - инспекция) о взыскании с общества 43 146 руб. 30 коп. судебных расходов, понесенных по делу N А05-14642/2012 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 01.11.2012 N 35.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 15.11.2013.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранено.

Определение суда от 11 октября 2013 года получено подателем жалобы 17.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.10.2013 N 37415.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2013 года по делу N А05-14642/2012 (регистрационный номер 14АП-9465/2013) по юридическому адресу: 163069, город Архангельск, улица Выучейского, дом 25, квартира 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 24058.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2013 года по делу N А05-14642/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько