Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 13АП-22206/13

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2013 г.

Дело N А26-5872/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобу Karelkamen Holding AB

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2013 о возвращении заявления по делу N А26-5872/2013(судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявлению Karelkamen Holding AB (Карелкамен Холдинг АБ) о признании банкротом ЗАО "Ладвинский леспромхоз",

установил:

Компания с ограниченной ответственностью Karelkamen Holding AB обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2013 о возвращении заявления о признании ООО "Ладвинский леспромхоз" несостоятельным (банкротом).

Определением апелляционного суда от 15.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 15.11.2013.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.10.2013.

Копия определения получена заявителем 30.10.2013 (почтовое уведомление N 19084460309239).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22206/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Л.С. Копылова