Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 11АП-18657/13

г. Самара

20 ноября 2013 г.

Дело N А55-4954/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр-Транс" - представитель Кузьмина А.В., доверенность N 24 от 11.10.2013

от истца и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-4954/2013 (судья Д.К. Гольдштейн) по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр-Транс", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" о взыскании 27 809 руб. 31 коп. убытков, причиненных в результате перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр-Транс" о взыскании 27 809 руб. 31 коп. убытков, причиненных в результате перевозки груза.

Определением суда от 17 апреля 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр-Транс" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" взыскано 23 363 руб. 33 коп. убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 680 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-4954/2013 в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "СК "Альянс" и ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" заключен Генеральный договор страхования грузов и имущества N 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009, предметом которого являлось страхование грузов, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

01.04.2011 между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" (грузоотправителем) и ООО "Инкомцентр-Транс" (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции N 3/ТЭР-2011, по условиям которого экспедитор обязался за плату оказать заказчику услуги по перевозке (транспортировке) автомобилей на территории Российской Федерации.

На основании товарно-транспортных накладных от 15.07.2012 N 411250, от 07.07.2012 N 1225534 и от 13.07.2012 N 1236421 экспедитором осуществлена перевозка автомобильным транспортом автомобилей Audi A6 VIN WAUZZZ4G7DN003380, Skoda Yeti VIN TMBLB25L4C6059124, Skoda Octavia VIN TMBBA61ZXD2016058.

При приемке груза грузополучателем выявлено повреждение вышеуказанных автомобилей, о чем была сделана отметка в отчетах об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0600237, 0608066 и N 0608364. Обстоятельства повреждения груза в ходе перевозки ответчиком также мотивированно не оспорены.

Страховщик признал случай страховым, сумма страхового возмещения в соответствии с расчетом стоимости ремонта (исходя из документов о фактическом устранении повреждений) и вычетом безусловной франшизы составила 27 809 руб. 31 коп. (16 965 руб. 33 коп. по а/м Audi A6 VIN WAUZZZ4G7DN003380, 4 445 руб. 58 коп. по а/м Skoda Yeti VIN TMBLB25L4C6059124 и 6 398 руб. 40 коп. по а/м Skoda Octavia VIN TMBBA61ZXD2016058) и выплачена истцом по платежным поручениям от 12.09.2012 N 777698, от 10.10.2012 N 805981 и от 31.10.2012 N 827870.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необоснованном завышении размера ущерба по а/м Skoda Yeti VIN TMBLB25L4C6059124, истец обратился с апелляционной жалобой в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает обоснованными в силу следующего.

В отчете об ущербе и повреждениях данного транспортного средства N 0608066 имеется указание о обнаружении при приемке от перевозчика повреждения заднего бампера в виде царапины размером не более 1 см (код повреждения "20S1").

При устранении указанного повреждения на основании заказа-наряда от 18.07.2012 N 32151 и акта списания от 18.08.2012 произведена замена заднего бампера, а не его ремонт.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств невозможности ремонта поврежденной детали автомобиля.

Между тем, Арбитражный суд Самарской области не учел следующих обстоятельств.

Из пояснений истца следует, что поврежденный автомобиль являлся товарным и предназначен для продажи. При этом задний бампер представляет собой неокрашенную деталь автомобиля из текстурированного пластика и в силу его свойств технология его восстановления отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности предъявленных требований и отсутствии законных оснований для отказа в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии с положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-4954/2013 отменить в обжалуемой части.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр-Транс" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" 27 809 руб. 31 коп. убытков, государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 4 000 руб. соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд