Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1876-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными обществом документами подтверждается право на применение налоговых вычетов по НДС по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1876-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

ЗАО "НПО "Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) от 27.02.07 г. N 22-04\744 об отказе в возмещении сумм НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.07 г., оставленным без изменения постановлением от 04.12.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что обжалуемый акт Налоговой инспекции является неправомерным, поскольку Обществом вместе с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды, а мотивы отказа в возмещении налога, приведенные в решении налогового органа, не основаны на законе.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган в связи с несогласием с выводами судебных инстанций, неправильным применением норм материального и процессуального права просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении заявленного требования. В обоснование чего Налоговая инспекция приводит доводы о представлении заявителем документов, не отвечающих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и о непредставлении документов, подтверждающих налоговые вычеты.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя приводили возражения относительно них, по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, полагая, что суд установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что Налоговой инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем налоговой декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2006 г. и документов, предусмотренных ст. 165 и ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено оспариваемое решение, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0%, заявителю отказано в возмещении НДС в размере 2 133 012 руб., ему предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 3 011391 руб. 90 коп., заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства (в том числе связанные с разрешением доводов налогового органа относительно нарушения п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку во внешнеэкономическом контракте отсутствуют печати юридических лиц; по представленным документам невозможно подтвердить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя; не представлены переводы на русский язык свифт-сообщений, коносамента, телексов; в ГТД отсутствуют отметки таможенного органа "Выпуск разрешен"; на копии международной накладной отсутствуют соответствующие отметки таможенного органа; имеются противоречия в сведениях в ГТД и поручении на отгрузку, выразившиеся в разном написании порта выгрузки товара; имеются расхождения в весе вывозимого товара; нарушены требования п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в счетах-фактурах не указаны номера платежно-расчетных документов; не представлены документы, подтверждающие оплату сумм НДС по счетам-фактурам ФГУП "РОСТЭК", ООО "М энд М эйр си карго"; не представлены документы о ведении раздельного учета; адрес, указанный в налоговой декларации по НДС, не является местом нахождения заявителя), установлено отсутствие фактических несоответствий в представленных документах, правильно применены ст. ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, в то время как кассационная жалоба Налоговой инспекции представляет собой изложение ее позиции, приведенной в оспариваемом решении налогового органа и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права - ст.ст. 88, 122, 165, 169, п. 1 ст. 172 (в редакции Федерального закона от 22.07.05 г. N 119-ФЗ), 176 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

С Налоговой инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу NN А40-25513\07-14-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.