Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 01АП-5876/13

г. Владимир

15 ноября 2013 г.

Дело N А43-11571/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Старовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 по делу N А43-11571/2013, принятое судьей Окутиным С.Г. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РЕМЭКС" (ИНН 5262247237, ОГРН 1095262011613) к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (ИНН 5246016088,ОГРН 1025201526657) о взыскании 125 132 руб. 93 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя - закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 40513, 40514, 40515);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РЕМЭКС" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 40516), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РЕМЭКС" (далее - ООО "СК "РЕМЭКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (далее - ЗАО СК "Декор", ответчик) о взыскании 125 132 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2012 по 03.04.2013.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Решением от 13.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ЗАО СК "Декор" в пользу ООО "СК "РЕМЭКС" 125 132 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4753 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СК "Декор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от ЗАО СК "Декор" 15.11.2013 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исходящий от 14.11.2013).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 по делу N А43-11571/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.09.2013 N 003345.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.А. Назарова