Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 01АП-5829/13

г. Владимир

20 ноября 2013 г.

Дело N А43-12241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013

по делу N А43-12241/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Объединение котельных и тепловых сетей", г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246038162, ОГРН 1105246000694),

к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор", г.Бор Нижегородской области (ОГРН 1025201526657, ИНН 5246016088),

о взыскании 188 374 руб. 61 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 40032);

от ответчика - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 40031),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Объединение котельных и тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "Объединение котельных и тепловых сетей") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (далее - ответчик, ЗАО СК "Декор") о взыскании 188 374 руб. 61 коп., из них 183 790 руб. 82 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 18.10.2011 N 0000000062, теплоснабжения и (или) ГВС от 01.01.2013 N 000077/000 за период с октября 2012 года по апрель 2013 года и 4583 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 11.11.2012 по 07.06.2013.

Решением от 16.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные исковые требования.

ЗАО СК "Декор", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющие значения для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности истцом отпуска тепловой энергии в адрес ответчика и выставления последнему счетов-фактур, которые имеются в материалах дела.

Кроме того, заявитель указал на непризнание им задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 18.10.2011 N 0000000062, теплоснабжения и (или) ГВС от 01.01.2013 N 000077/000, согласно которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию для теплоснабжения объектов, указанных в приложениях к указанным договорам.

Согласно п.5.3 договоров, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

В рамках принятых обязательств по договору ОАО "Объединение котельных и тепловых сетей" в период с октября 2012 года по апрель 2013 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 183 790 руб. 82 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2012 N 7250, от 30.11.2012 N 7748, от 29.12.2012 N 8249, от 31.01.2013 N 31, от 28.02.2013 N 552, от 29.03.2013 N 1070, от 30.04.2013 N 2771.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество и стоимость поставленной истцом в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, и ответчиком не опровергнуто. Более того, размер долга подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление от 08.08.2013 (л.д.40).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО СК "Декор" на момент рассмотрения спора не представило суду доказательств оплаты возникшей задолженности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

Истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4583 руб. 79 коп. за период с 11.11.2012 по 07.06.2013, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 4469 руб. 13 коп.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 по делу N А43-12241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов