Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 18АП-11120/13

г. Челябинск

19 ноября 2013 г.

Дело N А07-15546/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.

Определение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-15546/2013 (судья Ахметова Г.Ф.).

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, МУП "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о признании недействительным приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки МУП "Уфаводоканал".

В рамках данного дела МУП "Уфаводоканал" было заявлено ходатайство о приостановлении действия приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения по делу и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: действие приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан приостановлено до вступления судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым заканчивается рассмотрение дела N А07-15546/2013, в законную силу.

Не согласившись с вынесенным определением суда о принятии обеспечительных мер, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени её рассмотрения.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано руководителем Дудниковым Ю.В.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вернуть апелляционную жалобу по заявлению её подателя исключительно до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а в рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба к производству суда апелляционной инстанции принята, коллегия судей апелляционного суда рассматривает ходатайство апеллянта в качестве заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При проверке оснований для отказа от апелляционной жалобы судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 обеспечительные меры были отменены, после чего обжалуемое в рамках настоящего дела определение утратило актуальность.

Таким образом, отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-15546/2013.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-15546/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов