|
19 ноября 2013 г.
|
Дело N А07-15546/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.
Определение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-15546/2013 (судья Ахметова Г.Ф.).
Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, МУП "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о признании недействительным приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки МУП "Уфаводоканал".
В рамках данного дела МУП "Уфаводоканал" было заявлено ходатайство о приостановлении действия приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения по делу и вступления его в законную силу.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: действие приказа от 02.09.2013 N 501-П заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан о проведении внеплановой выездной проверки муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан приостановлено до вступления судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым заканчивается рассмотрение дела N А07-15546/2013, в законную силу.
Не согласившись с вынесенным определением суда о принятии обеспечительных мер, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени её рассмотрения.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано руководителем Дудниковым Ю.В.
Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вернуть апелляционную жалобу по заявлению её подателя исключительно до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а в рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба к производству суда апелляционной инстанции принята, коллегия судей апелляционного суда рассматривает ходатайство апеллянта в качестве заявления об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ар
