Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 18АП-11727/13

г. Челябинск

18 ноября 2013 г.

Дело N А47-7501/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гузеевой Дины Эдуардовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-7501/2013 (судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гузеевой Дины Эдуардовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-7501/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителю необходимо было представить в суд подписанную апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке; доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения апелляционной жалобы истцу.

Заявителю был представлен срок до 15 ноября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 23.10.2013 была направлена по юридическому адресу индивидуального предпринимателя Гузеевой Дины Эдуардовны (462242, Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Северная, 42) и получена заявителем 29.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

05.11.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Гузеевой Дины Эдуардовны поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, с приложением к нему чека-ордера об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, квитанции, подтверждающей направление апелляционной истцу.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 23.10.2013, истек 15.11.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузеевой Дины Эдуардовны апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-7501/2013 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузеевой Дины Эдуардовны из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 01.11.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева