Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 17АП-13108/13

г. Пермь

19 ноября 2013 г.

Дело N А71-6735/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

в отсутствие представителей сторон

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ЗТС-ГИРО",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2013 года,

принятое судьей Мельниковым А.Ю.,

по делу N А71-6735/2013

по иску ООО "ЗТС-сервис" (ОГРН 1061831037113, ИНН 1831114471)

к ООО "ЗТС-ГИРО" (ОГРН 1121831002897, ИНН 1831153689)

о взыскании долга на основании соглашения об уступке права требования, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗТС-сервис" (далее - ООО "ЗТС-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "ЗТС-ГИРО" (далее - ООО "ЗТС-ГИРО", ответчик) с иском о взыскании 888 590 руб. 45 коп. долга, 42 108 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов отменить. Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов, указал на начисление процентов за период с 01.01.2013 по 30.07.2013. Однако, истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что задолженность в сумме 888 590 руб. 45 коп. возникла с 30.04.2013. Таким образом, по мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке 91 день составляют 18 530 руб. 82 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не подготовил, представителя в судебное заседание не направил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в отсутствие возражений сторон.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение обязательств по оплате уступленных прав требования.

По расчетам истца, с учетом частичных оплат, на момент рассмотрения настоящего спора сумма долга составляет 888 590 руб. 45 коп.

В отсутствие доказательств оплаты вознаграждений за уступленные права в полном объеме суд удовлетворил требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика на основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате вознаграждений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 108 руб. 66 коп., начисленных за период с 01.01.2013 по 30.07.2013 в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его правильным и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что выводы суда о взыскании основного долга ответчиком не оспариваются. Ответчик считает, что судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование данного довода указывает, что истец, обращаясь с настоящим иском указал, что задолженность в сумме 888 590 руб. 45 коп. возникла с 30.04.2013. Таким образом, по мнению ответчика, проценты подлежат начислению с 30.04.2013 по 30.07.2013.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по соглашениям об уступке прав требований, в сумме 888 950 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за общий период с 01.01.2013 по 30.07.2013.

Действительно, задолженность ответчика перед истцом в сумме 888 590 руб. 45 коп. возникла с 30.04.2013. Однако в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 сумма задолженности ответчика составляла 1 088 590 руб. 45 коп., на которую также подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 42 108 руб. 66 коп. правомерно начислены истцом за следующие периоды:

- 01.01.2013 по 29.04.2013 на сумму долга 1 088 590 руб. 45 коп. - 29 686 руб. 86 коп.

- с 30.04.2013 по 30.07.2013 на сумму долга 888 590 руб. 45 коп. - 18 564 руб.

Таким образом, расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, с учетом частичной оплаты долга.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2013 года по делу N А71-6735/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева