Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1308-08 Оснований для отказа в возмещении НДС не имеется, поскольку правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС заявителем документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1308-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

ООО "Жефко (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 19.06.2007 года N 18/223 и обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 18 864 955 рублей путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 19.06.07 N 18/223 за исключением отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации работ (услуг) в размере 50 378 396 руб. 09 коп. и отказа в возмещении НДС в размере 4 321 945 руб. 13 коп. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу НДС в размере 14 543 009 руб. 87 коп. за январь 2007 г. путем зачета в счет предстоящих платежей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, 20.02.2007 года Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2007 года, в которой заявлена облагаемая по нулевой ставке НДС реализация экспедиторских услуг в сумме 128 218 263 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки по вопросу обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0% по НДС за январь 2007 года Инспекций вынесено решение от 19.06.07 N 18/223, которым применение Обществом налоговой ставки 0% по НДС признано необоснованным и отказано в возмещении заявленной суммы НДС.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в удовлетворенной части заявителем документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС в данной части не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Довод жалобы Инспекции о том, что заявителем документально не подтверждены взаимоотношения с перевозчиками, указанными в товарно-транспортных накладных (CMR), так как в этих транспортных документах ни заявитель, ни заказчики его услуг не указаны, рассматривался и отклонен судом как несостоятельный.

Суд, путем исследования первичных документов, установил наличие связи между контрактами с заказчиками на оказание экспедиторских услуг и товарно-транспортными накладными, подтверждающими фактическую перевозку товаров, так как указанная в CMR информация о дате загрузки, маршруте перевозки, другая дополнительная информация соответствуют сведениям, указанным в счетах и актах оказанных Обществом услуг.

Общество осуществляло организацию перевозок грузов, само перевозчиком не являясь, в связи с чем отсутствие о нем данных в перевозочных документах не является обстоятельством, опровергающим оказание услуг, связанных с экспортом (импортом) товаров.

По мнению налогового органа, участие Общества в операциях по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации должно быть подтверждено отметками таможенного органа "ввоз подтвержден" на CMR.

Однако, как установлено судом, на CMR имелись отметки "выпуск разрешен". Претензии налогового органа к конкретным CMR судом рассмотрены и отклонены в связи с недостатками копирования.

Ссылка Инспекции на обязательность наличия на CMR отметок таможни "ввоз подтвержден" при установленных судами обстоятельствах не свидетельствует о необоснованном применении Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд проанализировал обстоятельства уплаты НДС и пришел к выводу о подтверждении Обществом права на налоговые вычеты в удовлетворенной части. В кассационной жалобе Инспекция не оспаривает ни факт уплаты НДС, заявленного в качестве вычетов, ни его размер.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 г. по делу N А40-50154/07-142-278 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.