Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/1311-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/1311-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 г., признано недействительным решение ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - инспекция) от 24.01.2007 г. N 35 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", мотивированное заключение от 24.01.2007 г. в части отказа в применении ставки 0% по экспортным операциям, отказа в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за сентябрь 2006 г., доначисления НДС и обязании возместить НДС путем возврата, в отношении ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭК", общество).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт. В обоснование этого инспекция ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют налоговому законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ установлено, что при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

Согласно ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт допуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ. Суды установили, что общество факт экспорта товара подтверждает ГТД, коносаментами и железнодорожными накладными с необходимыми отметками таможенных органов о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка, платежными поручениями и уведомлениями банка о поступлении выручки.

Оценив представленные обществом доказательства, суды пришли к выводу, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов, представив в инспекцию пакет необходимых документов, установленных ст. 165 НК РФ, в связи с чем решение и мотивированное заключение инспекции в оспариваемой части являются незаконными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, и при рассмотрении спора по существу были оценены судами.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 г. по делу N А40-8483/07-107-64 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.