Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-9142/13

г. Томск

19 ноября 2013 г.

Дело N А67-4831/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи И.Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

(апелляционное производство N 07АП-9142/13)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 07 октября 2013 года по делу N А67-4831/2013 (судья Т.Ю. Якимович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 232 717,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Томск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК") о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 500 рублей основного долга по договору транспортировки природного газа от 20.12.2011 N 1-11/1266, 500 рублей пени за период с 16.05.2013 по 01.08.2013.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 232 717,18 рублей, в том числе: 224 762,28 рублей основного долга, 7 954,90 рублей пени за период с 16.05.2013 по 04.10.2013 (л.д. 59-61).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке природного газа, оказанных истцом в апреле-мае 2013 года.

Определением арбитражного суда от 14.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ВИГК" в пользу ООО "Газпром газораспределение Томск" взыскано 232 717,18 рублей, в том числе: 224 762,28 рублей основного долга, 7 954,90 рублей пени.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания пени, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Газпром газораспределение Томск" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец указывает на то, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности его последствиям нарушения обязательств не представлял. Условие о размере неустойке было включено в договор по инициативе самого ответчика. Просрочка оплаты является длительной и позволяет ответчику пользоваться денежными средствами, причитающимися истцу.

До дня судебного разбирательства ООО "ВИГК" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 07.10.2013.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ООО "ВИГК" Жбанковым А.М., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2013 г., отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 октября 2013 года по делу N А67-4831/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина