Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 17АП-12770/13

г. Пермь

20 ноября 2013 г.

Дело N А71-10477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С. В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 сентября 2013 года

о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вынесенное судьей Рязановой И. В.,

в рамках дела N А71-10477/2012

о признании индивидуального предпринимателя Фалалеева Юрия Витальевича (ОГРНИП 304183830000246, ИНН 183100138040)

(далее- ИП Фалалеев Ю.В., должник)

несостоятельным (банкротом),

установил:

14.08.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела о признании ИП Фалалеева Ю.В. несостоятельным (банкротом) поступило заявление арбитражного управляющего Кочетова В. В. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего имуществом должника и понесенных расходов на проведение процедуры банкротства в общем размере 266 229 руб. 16 коп., в том числе:

247 521 руб. 04 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 18 708 руб. 12 коп. - расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства ИП Фалалеева Ю. В. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 27.09.2013 суд взыскал с Федеральной налоговой службы г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике г. Глазов в пользу Кочетова Владимира Викторовича 247 521 руб. 04 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и понесенные расходы в размере 13 536 руб. 54 коп. за проведение процедур банкротства, введенных в отношении имущества ИП Фалалеева Ю. В. В удовлетворении остальной части требования суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган в лице УФНС России по Удмуртской Республике обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взысканного судом в пользу арбитражного управляющего вознаграждения.

По мнению апеллянта, конкурсный управляющий должника, несмотря на утвержденное кредиторами Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника к реализации имущества не приступил, то есть фактически не выполнял свои обязанности в период с 18.05.2013 по 15.07.2013, соответственно в выплате вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 58 064,64 руб. Кочетову В. В. должно быть отказано.

В представленных суду возражениях на жалобу конкурсный управляющий должника против ее доводов возражает, указывает на то, что в спорный период осуществлял текущую работу по делу; просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить в силе.

До начала судебного разбирательства от УФНС России по Удмуртской Республике поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 в отношении ИП Фалалеев Ю. В. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Кочетов Владимир Викторович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 ИП Фалалеев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Кочетов В. В.

Определением суда от 18.07.2013 на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Фалалеева Ю. В. прекращено.

Ссылаясь на то, что вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Фалалеев Ю. В., а также иные расходы по делу о банкротстве компенсированы ему не были, Кочетов В. В. обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование Кочетова В. В. в оспариваемой уполномоченным органом части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу ч. 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012, решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 ежемесячное денежное вознаграждение временному, а затем конкурсному управляющему имуществом ИП Фалалеева Ю.В. утверждено в размере, установленном Законом о банкротстве, т.е. 30 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего имуществом должника N б/н от 05.07.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Фалалеева Ю.В. вознаграждение арбитражному управляющему Кочетову В.В. не выплачивалось. Согласно выполненному арбитражным управляющим расчету суммы вознаграждения, его размер за период исполнения обязанностей в процедуре наблюдения (08.11.2012 - 06.03.2013) и конкурсного производства (07.03.2013 - 15.07.2013) составляет 247 521 руб. 04 коп.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выплате арбитражному управляющему Кочетову В.В. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 247 521 руб. 04 коп., соответствующее требование удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Расчет суммы вознаграждения апелляционным судом проверен и признан верным.

В силу ч. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Довод о наличии оснований для снижения суммы вознаграждения, исходя из не выполненной им обязанности по реализации имущества должника, подлежит отклонению как необоснованный.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жалобы на действия временного (конкурсного) управляющего имуществом должника Кочетова В.В. в суд не поступали, от исполнения обязанностей временного (конкурсного) управляющего Кочетов В.В. не отстранялся.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены (изменения) определения, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2013 года по делу N А71-10477/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина В. И. Мартемьянов