Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 01АП-5614/13

г. Владимир

20 ноября 2013 г.

Дело N А79-4589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2013

по делу N А79-4589/2013, принятое судьёй Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубеж-1" (ОГРН1072130019026, г.Чебоксары)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (ОГРН 1112130016723, г.Чебоксары)

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубеж-1" (далее - ООО "ЧОП "Рубеж-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - ООО "УК "Каскад", ответчик) о взыскании 384 067 руб. по договорам от 01.11.2012 N 30-08 ТО, от 01.11.2012 на оказание услуг за период с января по май 2013 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решением от 16.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "УК "Каскад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЧОП "Рубеж-1" (исполнителем) и ООО "УК "Каскад" (заказчиком) заключен договор от 01.11.2012 N 30-08 ТО, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию системы охранной сигнализации, системы контроля и управления доступом, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 52 412 руб. в месяц (пункты 4.1, 4.2 договора). Материальные расходы исполнителя, перечисленные в пункте 2.1.4, не включаются в стоимость услуг и оплачиваются заказчиком отдельно в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно равными долями в размере 52 412 руб. в течение трёх банковских дней со дня окончания расчётного месяца. Возмещение расходов исполнителя по пункту 2.1.4 осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней со дня выставления счёта на оплату.

01.11.2012 между теми же сторонами заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию серверов и программного обеспечения системы видеонаблюдения, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 15 094 руб. 13 коп. в месяц. Материальные расходы исполнителя, перечисленные в пункте 2.1.4, не включаются в стоимость услуг и оплачиваются заказчиком отдельно в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно равными долями в размере 15 094 руб. 13 коп. в течение трёх банковских дней со дня окончания расчетного месяца. Возмещение расходов исполнителя по п.2.1.4 осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней со дня выставления счёта на оплату.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждено двухсторонними актами выполненных работ.

До обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию от 03.06.2013 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Заключенные между сторонами договоры от 01.11.2012 правомерно квалифицированы судом как договоры возмездного оказания услуг, в отношении которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства (в том числе акты выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат), суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности факта оказания соответствующих услуг по спорным договорам в заявленный период. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 384 067 руб. по оплате, оказанных истцом услуг в январе-мае 2013 года в соответствии с вышеназванными договорами.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкретные основания для отмены судебного акта заявителем жалобы не приведены.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2013 по делу N А79-4589/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова