Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 11АП-18676/13

г. Самара

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-18652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Администрации г.о. Жигулевск - представитель Федякина Г.В. по доверенности от 08.08.2013 г.,

от Зафран Н.И. - представитель Рязапова Л.Я. по доверенности от 15.08.2013 г.,

от уполномоченного органа - представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа Жигулевск на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. N 52115) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каландаров А.А.

Конкурсный управляющий МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию нежилого помещения литера А2 площадью 150,5 кв.м, расположенного по адресу: самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21; нежилых помещений литер А2Б, 1 этаж, комнаты N 71а,72,73,74 площадью 34,6 кв.м, расположенных по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11; здания прачечной мастерской литера А5А610, площадью 498кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10; нежилого здания литер А, площадью 364 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 1032 от 19.05.2010 г. "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества", дополнительным соглашением N 20 от 19.05.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приема-передачи от 19.05.2010 г. питания г.о. Жигулевск".

К участию в рассмотрении заявления судом первой инстанции привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Шаповалова Н.Е., Мельников Д.В., Королева М.В., Якушина. Л.И., Шаповалова Н.Е., Мельников Д.В., Королева М.В., Якушина Л.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2013 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признана недействительной сделка по изъятию здания прачечной, мастерской литера А5А6А10, площадью 498 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д.10.; нежилого здания литера А площадью 364 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 10А, оформленную постановлением мэра г. о. Жигулевск N 1032 от 19.05.2010 г. "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества", дополнительным соглашением N 20 от 19.05.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приема-передачи от 19.05.2010 г.

В остальной части заявленных конкурсным управляющим должника требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование городского округа Жигулевск обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании от представителя Администрации городского округа Жигулевск Самарской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала апелляционной жалобы.

Судебной коллегией ходатайство Администрации городского округа Жигулевск Самарской области удовлетворено, оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Председательствующим оглашены письменные пояснения по апелляционной жалобе, поступившие в суд апелляционной инстанции от Администрации городского округа Жигулевск Самарской области.

Представитель Администрации городского округа Жигулевск Самарской области апелляционную жалобу, с учетом устного уточнения, заявленного в судебном заседании, поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего должника и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Председательствующий выясняет мнение сторон по проверке законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 г. в части, обжалуемой Администрацией городского округа Жигулевск Самарской области.

Представители конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Зафран Н.И. и ФНС России не возражали.

Судебной коллегией осуществлена проверка законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 г. в части, обжалуемой Администрацией городского округа Жигулевск Самарской области.

Представители конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Зафран Н.И. и ФНС России с апелляционной жалобой не согласны, просили оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. N 52115) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника обращаясь с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию нежилого помещения литера А2 площадью 150,5 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21; нежилых помещений литер А2Б, 1 этаж, комнаты N 71а,72,73,74 площадью 34,6 кв.м, расположенных по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11; здания прачечной мастерской литера А5А610, площадью 498 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10; нежилого здания литер А, площадью 364 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 1032 от 19.05.2010 г. "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества", дополнительным соглашением N 20 от 19.05.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приема-передачи от 19.05.2010 г. питания г.о. Жигулевск" в качестве правового обоснования сослался на положения п. 2 ст. 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 г.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г. между Муниципальным образованием городского округа Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Жигулевск и МУП общественного питания был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 19.05.2010 г. N 20) передано муниципальное недвижимое имущество - нежилое здание Литера А2, площадью 150,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21; нежилые помещения литера А2Б (1 этаж, комнаты 71а, 72, 73, 74), расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11; площадью 34,6 кв.м; здание прачечной мастерской литера А5А6А10, расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10, площадью 498 кв.м.; нежилое здание, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, площадью 364 кв.м. Акт приема-передачи имущества приложен.

28.04.2010 г. за исх. N 131 в адрес мэра г.о. Жигулевск направлено письмо от директора МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" Неплошина А.Н. об изъятии из хозяйственного ведения не предназначенного для осуществления уставной деятельности муниципального имущества согласно приложению (имущество, являющееся предметом заявления).

Постановлением Мэра г.о. Жигулевск от 19.05.2010 г. N 1032 вышеуказанное имущество изъято из перечня основных средств, переданных МУП "ЖКХ" в хозяйственное ведение.

В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрация прав предприятия ни в виде хозяйственного ведения, ни в виде собственности, надлежащим образом в реестре прав не произведена, а нахождение имущества на балансе не является подтверждением юридического права собственности в отсутствие надлежащей государственной регистрации.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из доказательств имеющихся в материалах дела судебной коллегией установлено, что за должником право хозяйственного ведения зарегистрировано на здание прачечной, мастерской литера А5А6А10, площадью 498 кв.м и нежилое здание литера А площадью 364 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 101, 103).

Из содержания приложения N 1 к Решению Думы городского округа Жигулевск N 136 от 28.07.2011 г. "О финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий городского округа Жигулевск" по итогам 2010года и 1 квартала 2011 года" следует, что по результатам 2010 г. МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" получен убыток в размере 1 327 650 руб., рентабельность составила минус 4,6 %, финансовое состояние предприятия и работа предприятия за 2010 год признаны неудовлетворительными. На балансе предприятия имелась задолженность более 200 000 000 руб.

Сделка по изъятию имущества (здание прачечной мастерской литера А5А6А10, площадью 498 кв.м и нежилое здание литера А площадью 364 кв.м.) в рассматриваемом случае совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица. Изъятие спорного имущества повлекла за собой уменьшение активов предприятия.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на спорное имущество за должником зарегистрировано право хозяйственного ведения, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорная сделка является недействительной применительно к положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Также из представленных в материалы дела копий выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2013 г. (л.д. 102), следует, что право собственности на нежилое здание площадью 150,5 кв.м инв. N 0000747, литер А2 расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, дом 21 зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ Жигулевск; право собственности на нежилые помещения (Литер А2б) площадью 34,6 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, дом 11 зарегистрировано за Якушиной Л.И. (л.д. 100).

Сведения о правах на недвижимое имущество - нежилое здание площадью 150,5 кв.м инв. N 0000747, литер А2 и нежилые помещения (Литер А2б) площадью 34,6 кв.м в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют и доказательств того, что указанное имущество принадлежит должнику конкурсным управляющим в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе, предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

На основании изложенного, с учетом того, что спорное имущество не принадлежало и не принадлежит должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки по изъятию нежилого здания площадью 150,5 кв.м инв. N 0000747, литер А2 и нежилых помещений (Литер А2б) площадью 34,6 кв.м недействительной на основании положений предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 г., принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. N 52115) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 г., принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. N 52115) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева