Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 02АП-9264/13

г.Киров

20 ноября 2013 г.

А82-7777/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2013 по делу N А82-7777/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518; юридический адрес: 150000, Ярославская область, город Ярославль, Ленина проспект, 1 а)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324; юридический адрес: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, 42)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" " (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.10.2013 N 1000-22-2/1725 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;-

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000767978551.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина