Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 01АП-429/13

г. Владимир

18 ноября 2013 г.

Дело N А79-12151/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миронычевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 0274168140, ОГРН 1120280031332)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2013 по делу N А79-12151/2012,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника"

о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 24 742 042,40 рублей,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника" (далее - должник, ООО "КЗС") общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - кредитор, ООО "Восточный экспресс") обратилось в суд заявлением о включении задолженности в размере 24742042,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.08.2013 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказал в полном объеме, исходя из того, что счел недоказанным факт поставки заявителем ООО "Восточный экспресс" должнику ООО "КЗС" товара общей стоимостью 24742042,40 руб.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 1, 4, 8, 9 и 17 Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 61, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восточный экспресс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.08.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Восточный экспресс" указывает, что отсутствие сведений о заключенных договорах в бухгалтерской документации не является гражданско-правовым нарушением, и не влияет на существование права, основанных на таких документах.

Обращает внимание коллегии судей, что сделка, оформленная товарной накладной от 10.09.2012 N 78, является разовой сделкой купли-продажи, и регулируется главой 30 ГК РФ; товар был принят уполномоченным представителем должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 09.04.2013 суд ввел в отношении ООО "КЗС" процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвердил Державина Дмитрия Сергеевича.

22.05.2013 ООО "Восточный экспресс" обратилось в суд заявлением о включении задолженности в размере 24742042,40 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КЗС".

В обоснование заявленного требования указал на факт передачи должнику товара на сумму 24 742 042,40 руб. по товарным накладным N 78 от 10.09.2012, N 92 от 17.09.2012 и N 101 от 19.09.2012 уполномоченному лицу ООО "КЗС".

Представленным суду письменным отзывом ООО "КЗС" подтвердило приобретение у ООО "Восточный экспресс" комплектующих для изготовления полуприцепов, тралов-тяжеловозов и панелевозов по контрактам с ЗАО "Сибтяг "РОСМА", ООО "Мортон-РСО", не возражает против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов в заявленном размере долга.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п.1 ст. 71); кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом установлено, что в подтверждение своих доводов заявитель представил суду подлинные товарные накладные, счета - фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по июнь 2013 года (л.д. 26-32).

Действия по поставке товара направлены на установление гражданских прав и обязанностей поставщика и покупателя и в соответствии и со ст. 153 ГК РФ являются сделкой.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами, каковыми являются заявитель ООО "Восточный экспресс" и должник ООО "N КЗС", должны совершаться в письменной форме.

Согласно положениям пункта. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности; в связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из системного анализа указанных выше положений Закона о банкротстве и позиции ВАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Восточный экспресс" обязан доказать факт передачи товара по товарным накладным N 78 от 10.09.2012, N 92 от 17.09.2012 и N 101 от 19.09.2012 уполномоченному лицу ООО "КЗС", а на должника возложена обязанность доказывания фактического получения от заявителя указанного в данных товарных накладных товара и его неоплаты.

Из материалов дела следует, что определением от 02.07.2013 суд обязал должника ООО "КЗС" представить суду подлинные товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы, выписку по счету в банке и иные документы, подтверждающие получение от ООО "Восточный экспресс" спорного товара.

Указанные документы ООО "КЗС" в суд первой инстанции не представило.

В связи с изъятием отделом МВД России по г. Канашу у ООО "КЗС" части подлинников документов за 2012 год суд направил в указанный отдел письменный запрос от 03.07.2013 о предоставлении суду заверенных копий товарных накладных, платежных поручений, договоров и иных документов, касающихся поставки продукции или товара, передачи заемных денежных средств, оказания услуг по питанию работников ООО "КЗС", в том числе со стороны ООО "Восточный экспресс".

Письмом N 14057 от 06.07.2013 Отдел МВД России по г. Канашу в ответ на вышеуказанный запрос суда сообщил об отсутствии каких - либо документов и информации по взаимным расчетам ООО "КЗС" с ООО "Восточный экспресс" (л.д. 57).

Должник ООО "КЗС" не представил суду документы, подтверждающие фактическое получение от ООО "Восточный экспресс" товара по спорным товарным накладным N 78 от 10.09.2012, N 92 от 17.09.2012 и N 101 от 19.09.2012, в том числе подлинные экземпляры указанных товарных накладных и счетов - фактур на их оплату.

Как верно указал суд первой инстанции, в представленных заявителем ООО "Восточный экспресс" подлинных товарных накладных N 78 от 10.09.2012 и N 92 от 17.09.2012 отсутствуют подписи лиц, отпустивших товар со стороны поставщика; в товарных накладных N 78 от 10.09.2012, N 92 от 17.09.2012 и N 101 от 19.09.2012 заявителя не имеются записи о документах, подтверждающих полномочия расписавшегося в получении товара со стороны ООО "КЗС" лица; выданные за подписями руководителя и главного бухгалтера ООО "КЗС" доверенности на данное лицо заявителем либо должником суду не представлены.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что документы, свидетельствующие о получении должником ООО "КЗС" от заявителя ООО "Восточный экспресс" в сентябре 2012 года спорного товара и образование долга ООО "КЗС" перед заявителем в размере 24742042,40 руб., суду не представлены и в деле отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал недоказанным факт поставки заявителем ООО "Восточный экспресс" должнику ООО "КЗС" по товарным накладным N 78 от 10.09.2012, N 92 от 17.09.2012 и N 101 от 19.09.2012 товара общей стоимостью 24742042,40 руб., и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "КЗС" требования в размере 24742042,40 руб.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2013 по делу N А79-12151/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 0274168140, ОГРН 1120280031332) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н.Урлеков Ю.В.Протасов