Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 06АП-5556/13 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - передача имущества - недействующее юридическое лицо - удовлетворение требований кредиторов - номинальная стоимость)

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 06АП-5556/13

г. Хабаровск

19 ноября 2013 г.

Дело N А04-4901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Валерия Федоровича на решение от 09.08.2013 по делу N А04-4901/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Китаевым В.В.

по иску Воробьева Валерия Федоровича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области

об обязании вынести решение

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Валерий Федорович (далее - Воробьев В.Ф., учредитель, участник) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667 ИНН 2804009600, далее - МИФНС N 3 по Амурской области, Инспекция) об обязании вынести решение о передаче оставшегося после ликвидации имущества Частного производственно-коммерческого предприятия "Полет" (ИНН 2804001424, далее - ЧПКП "Полет") в виде 20 000 обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" номинальной стоимостью 3 руб. каждая на сумму 60 000 руб. с государственным регистрационным номером 10301481В, хранящихся на лицевом счете ЧПКП "Полет" в ЗАО "Статус" истцу.

Решением суда от 09.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Воробьев В.Ф. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Ссылается на положения статьи 63 ГК РФ, закрепляющие передачу имущества юридического лица вследствие его ликвидации его учредителям (участникам). Вместе с тем, указывает, что при ликвидации, ликвидационная комиссия МИФНС N 3 по Амурской области не приняла соответствующее решение о передаче имущества единственному участнику.

Заявитель ссылается на пункт 1.4 Устава ЧПКП "Полет", и указывает, что имущество предприятия является собственностью истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России отклонило доводы жалобы, указала, что заявителем пропущен срок исковой давности, установленный для требования о внесении записи в реестр.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, с учетом поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ЧПКП "Полет" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.1992. Единственным участником и учредителем являлся Воробьев В.Ф.

Решением МИФНС N 3 по Амурской области от 10.11.2010 N 41 за ЧПКП "Полет", отвечающим признакам недействующего юридического лица, признана безнадежной к взысканию недоимка, задолженность по пеням и штрафам в размере 808 076 руб. 25 коп. по состоянию на 01.01.2010, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

МИФНС России N 3 по Амурской области принято Решение от 13.11.2010 N73 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридического лица по основаниям отсутствия открытых банковских счетов и отсутствия налоговой и бухгалтерской отчетности более 12 месяцев, а так же отсутствия имущества, принадлежащего ЧПКП "Полет", за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

04.03.2011 ЧПКП "Полет" снято с учета как недействующее юридическое лицо.

Из представленной в материалы дела копии сертификата Сберегательного банка России 1992 года, следует, что ЧПКП "Полет" является владельцем акций в количестве двадцати голосов номинальной стоимостью 1 000 000 руб.

11.03.2013 истец в адрес МИФНС N 3 по Амурской области направил письмо с просьбой о принятии дополнительного решения о передаче оставшейся после ликвидации части имущества (акций Сбербанка России) учредителю предприятия.

Отсутствие ответа со стороны Инспекции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЧПКП "Полет" по своей организационно-правовой форме является обществом с ограниченной ответственностью.

Как следует из статьи 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Обращаясь с настоящим иском, Воробьев В.Ф. указал, что при ликвидации ЧПКП "Полет", ликвидационная комиссия МИФНС N 3 по Амурской области не приняла соответствующее решение о передаче имущества единственному участнику.

В апелляционной жалобе заявитель также указал, что в силу пункта 1.4 Устава ЧПКП "Полет", имущество предприятия является его собственностью.

Действительно, в соответствии с пунктом 1.4 Устава, имущество предприятия формировалось из имущества гражданина в сумме уставного фонда 5 000 руб., полученных доходов предприятия от реализации продукции и других законных источников.

Однако, из материалов дела не следует, что при ликвидации МИФНС N 3 по Амурской области обладало сведениями о наличии у ЧПКП "Полет" имущества в виде акций.

В настоящее время ЧПКП "Полет" ликвидировано, о чем 04.03.2011 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем, МИФНС N 3 по Амурской области не обладает статусом ликвидационной комиссии и как следствие не уполномочена на распоряжение имуществом ЧПКП "Полет".

При этом как правильно указал суд первой инстанции, вопрос о судьбе имущества должника подлежит рассмотрению в процессе ликвидации.

Вместе с тем, истцом в рамках настоящего дела не оспаривался вопрос о ликвидации и снятии с учета в налоговом органе ЧПКП "Полет" как недействующего юридического лица.

Таким образом, требования истца обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09 августа 2013 года по делу N А04-4901/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь