Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/14447-07 При новом рассмотрении дела, в части касающейся услуг по организации, сопровождению, транспортировке нефтепродуктов, суду необходимо исследовать имеющиеся у налогоплательщика документы на предмет установления факта помещения товара под таможенный режим экспорта на момент оказания спорных услуг, а также характера этих услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/14447-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2007 N 52/333 по материалам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 287318221 руб.

Решением от 16.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на налоговые вычеты, оказанные для него услуги связаны с транспортировкой, организацией транспортировки товара между пунктами, находящимися на территории Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на неправильное отражение в налоговой декларации налоговых вычетов, а также на то, что оказанные Обществу услуги непосредственно связаны с реализацией нефтепродуктов на экспорт.

Общество в заседании суда кассационной инстанции и пояснениях возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция ссылается на представление налогоплательщиком первичной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2006 г., в которой отражена сумма налоговых вычетов, относящаяся к реализации экспортных товаров, заявленной в налоговых декларациях за иные периоды (январь, апрель, июль 2006 г.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 16086/06, при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров (работ, услуг) суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах установленного законом срока вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер заявил о своем праве на такое возмещение.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания по иному толкованию ст. 172, 173, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция при этом ссылается на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.06.2005 N 1321/05, от 08.11.2006 N 6631/06, однако правовые позиции, изложенные в указанных постановлениях, относятся к правоотношениям по возмещению НДС за период 2002, 2003 г.г., в то время как спорные налоговые отношения относятся к периоду 2006 г.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов в части возмещения НДС в размере 192005869 руб. не имеется.

В остальной части судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщику оказаны услуги по организации, сопровождению, транспортировке нефтепродуктов.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги).

Инспекция ссылается на то, что оказанные Обществу услуги непосредственно связаны с реализацией нефтепродуктов на экспорт.

Суды при принятии решения исходили из того, что согласно условиям заключенных Обществом договоров контрагенты оказывали услуги по транспортировке, организации транспортировки товара между пунктами, находящимися на территории Российской Федерации, и иные сопутствующие услуги.

Суду при новом разрешении спора необходимо руководствоваться правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2007 N 7205/07.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 7205/07, операции, названные в подпункте 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0% при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать имеющиеся у налогоплательщика документы на предмет установления факта помещения товара под таможенный режим экспорта на момент оказания названных услуг, а также характера этих услуг, с учетом разъяснений Федеральной таможенной службы от 19.02.2007 N 01-18/6150, от 07.06.2007 N 01-18/21332.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 16 июля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10 октября 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23873/07-143-94 в части признания недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.11.2006 г. N 52/333 в отношении услуг по организации транспортировки, сопровождению перевозок, погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории РФ, отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.