Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КГ-А40/1456-08 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по исполнительному листу, суд исходил из недоказанности факта пользования должником спорными денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КГ-А40/1456-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кредит Транс" (далее - ООО "Кредит Траст") обратилось в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) с иском о взыскании 957 126 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по исполнительному листу N 259425, предъявленному 02.02.2007 г. в Специализированное отделение Управления Федерального Казначейства по г. Москве.

В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Специализированное отделение Управления Федерального Казначейства по г. Москве (далее - Специализированное отделение УФК по г. Москве).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2007 г. в иске отказано со ссылкой на недоказанность заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Кредит Траст" просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Кредит Траст" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Минобороны России и Специализированное отделение УФК по г. Москве, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2002 г. по делу N А40-47147/01-59/582 с Минобороны России в пользу ГП "Гостиничный комплекс "Подснежник" взыскано 16.165.401 руб. задолженности по договору от 25.12.1999 г. Решение суда вступило в законную силу.

Определениями арбитражного суда от 13.09.2006 г. и 22.12.2006 г. по делу N 40-47147/01-59-582 произведена процессуальная замена ГП "Гостиничный комплекс "Подснежник" на правопреемника ООО "Кредит Траст" и восстановлен срок для предъявления к взысканию исполнительного листа N 259425, выданного 16.04.2002 г. ООО "Кредит Траст" 02.02.2007 г. направило исполнительный лист N 259425 в Специализированное отделение УФК по г. Москве.

Поскольку решение арбитражного суда от 30.01.2002 г. о взыскании задолженности не исполнено, ООО "Кредит Траст" обратилось с иском о взыскании процентов.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу о недоказанности факта пользования Минобороны России денежными средствами. Данный вывод суд кассационной инстанции находит соответствующим представленным доказательствам и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, материалами дела установлено, что в течение 2007 г. на лицевой счет получателя средств федерального бюджета, открытого Министерству обороны России в Специализированном отделении УФК по г. Москве, лимит бюджетных обязательств и объемы финансирования не поступали. Доказательств опровержения указанных обстоятельств заявителем кассационной жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2007 года по делу N А40-25172/07-34-177 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кредит Траст" - без удовлетворения.