Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1471-08 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1471-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2007 года Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Манскийского АО-Югре обязана возвратить ООО СП "Черногорское" из соответствующих бюджетов излишне уплаченный единый социальный налог в размере 127.658 руб. 59 коп. с начисленными процентами в размере 29.573 руб. 70 коп.; излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 1.468.597 руб. 15 коп. с начисленными процентами в сумме 119.097 руб. 19 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 112.704 руб. 63 коп. с начисленными процентами в сумме 18.726 руб. 37 коп.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому АО-Югре обязана возвратить ООО СП "Черногорское" излишне уплаченные налоги на имущество в сумме 872 руб. с начисленными процентами в сумме 140 руб. 52 коп., сбор на нужды образовательных учреждения в сумме 11.547 руб. 17 коп. с начисленными процентами в сумме 1.860 руб. 99 коп., налог с владельцев автотранспортных средств в сумме в сумме 3.337 руб.

В заявлении к ИФНС России РФ N 7 по г. Москве - отказано.

С ИФНС России РФ N 7 по г. Москве взыскивается в пользу ООО СП "Черногорское" госпошлина в размере 20.592 руб. 69 коп.

На решение суда ИФНС России РФ N 7 по г. Москве в части уплаты госпошлины подана кассационная жалоба, в которой просит решение суда в части взыскания с ИФНС России РФ N 7 по г. Москве госпошлины в пользу ООО СП "Черногорское" отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что поскольку в деле участвовало несколько ответчиков, то взыскание госпошлины должно осуществляться отдельно с каждого ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России N 7 по г. Москве, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

Суд указал, что ИФНС РФ N 7 по г. Москве необоснованно отказала заявителю в возврате излишне уплаченных налогов.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, заявитель снят с налогового учета в ИФНС России РФ N 7 по г. Москве по деятельности Московского представительства и все лицевые счета заявителя закрыты, и документы направлены в МИФНС России по КН по ХМАО-Югре, то и возврат излишне уплаченных налогов и страховых взносов производится по месту учета, т.е. МИФНС России по КН ХМАО-Югре и МИФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому АО-Югре.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, посчитал, что госпошлину следует отнести на ИФНС России РФ N 7 по г. Москве.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Доводы жалобы не принимаются, поскольку не основаны на нормах права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2007 года по делу N А40-27450/07-33-167 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.